Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Всякий, кто "борется" за сохранение статускво марксизма -ленинизма, в действительности борется за сохранение статускво состоявшейся русской действительности.
Уважаемый Иноземцев!
Это Вы не по адресу обратились, я пропагандирую некоторые новинки современного марксизма ( два десятка несколько раз озвучивал на теме), но Вы у нас в гостях недавно, поэтому повторю для Вас:
По первому Какой смысл? - это КУЛЬТУРА. По второму Попытка использовать синергетику (тектология по Богданову-Малиновскому, оппоненту Ленина) в развитии базисных отношений общества. Попытка снятия всего положительного содержания из истории общества и из истории социологии в частности. Попытка в методе уйти с линейного мышления в уровень полевого, как я понял ПОЛИЛЕКТИКУ. Это НОВОЕ.
Ведь это- то же самое, о чем размышляют наши коллеги «Тезисы о Фейербахе» - сознание творит мир, НАДСТРОЙКА творитБАЗИС.И это фундамент любой революции, только в формации все приходит на свои места.
Всё же, уважаемый Путешествен*ник, где по - вашему сейчас реальная мировая история,в формации или РЕВОЛЮЦИИ? Если в формации, то можно заниматься БАЗИСОМ,только недолго (в историческом измерении), далее не перескочитьбез изменения надстройкик новому базису. Для моего мировоззрения этого вопроса не существует, я глубоко убеждён, что мирпреодолел 19 век, мирв революции.
Как Вы на графиках то перескакивали, если не анализировалиПОЛИТИКУ – НАДСТРОЙКУ? Неужелибифуркация – этоЧЁРНЫЙ ЯЩИК, где спрятанав неявном виде надстройка?
Наши разногласия упираются в ПОЛИТИКУ. [quote]«Полилогия…» исследует и описывает МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ в развитии общества, а не политические формы, то есть и политические классы. Более того, в ней лишь затрагиваются некоторые проблемы стратификации «движущих сил» как сопутствующие основному материалу, ибо вторичны. Разумеется, необходимо исследовать и формировать соответствующую теорию, но это следующий шаг в развитии идей «Полилогии …». [/quote] ПОЛИТИКА в соответствии с материалистическим пониманием истории Маркса сегодня выходит на первое место, так как это требует ЛОГИКА РАЗВИТИЯ БАЗИСА.
Спасибо за исследовательскую работу. Обнаружили ОБЩЕИСТОРИЧЕСКИЙ ЗАКОН ЗАБЕГАНИЯ (волны). Уже несколько раз в разных аспектах на него выходим. Важность мыслей Барабанова, вряд ли можно переоценить (конечно, не так язвительно как у Вас). Это законСМЕНЫ ОДНОЙСОЦИАЛЬНОЙ ФОРМЫ ДРУГОЙ, таких революций былои будет, на втором уровне иерархии 2, на третьем 8 – это только на теоретическом уровне.Схемы Путешествен*ика, если разбираться по существу это подтверждают.А на практикеумножьте нареальную историю различных стран, и их будет не десятки, а сотни.Так что, Chook, не ковыряйте марксизм по существу, здесь Вы со всемисвоими союзниками - противниками марксизмапроиграете. Используйте лучше букварь по МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ (С.Г. .Кара-Мурза), там все более тонко расписано, как создавать черные мифы.
[quote="Иноземцев"] Всякий диспут продуктивен тогда, если он в своём составе с необходимостью содержит либо классификацию, либо обобщение, либо построение технологии достижения цели.[/quote]
Плохо смотрели тему. Не смотря на различиявсех участников, которым свойственны ЧЕТЫРЕ ИДОЛА УМА (Ф.Бэкон), но мой взгляд есть масса интересного и НОВОГО.
Вашивыводынарушаютлогику. С этим связана трагедия российской истории ХХ века -сталинизм и ХХIвека -опошлённый либерализм. И те и другиеисходят из непонимания логики, точнее исключения из правил - нарушаютзакон исключения третьего. Бывает , примечания не заметили, т.е.НЕ призналиДИАЛЕКТИКИ.В итогеУСКОРЕНИЕсбросило обороты.
Определение революции – ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, переход по содержанию и период по времени. Так как существует иерархия систем (предметоцентризм, системоцентризм, метасистемность) то существует иерархия форм и их переходов (революций). Везде были РЕВОЛЮЦИИ, если интересно копайтесь в фактах (пример показал М.Белоногов). Да, НАЗВАНИЕ РЕВОЛЮЦИИ от формы, которую она утверждает.
Владимир, Ваша позиция является закономерным следствием марксизмав современности, всю её можно оценить как НОВОЕв марксизме. Вопрос с диалектикой и метафизикойв Вашем понимании, я оставляю пока для себя открытым (я его не отрицаю).Уважаемый мнойпрофессор, д.ф.н. В.П.Огородников (Питер), мой преподаватель философии, трактуетдиалектику, как я еёдаю студентам. Правда сейчасделаю обязательное добавление о мышлении в конечных и бесконечных понятиях, содержание которых Вы пока ещё не развернули. Ваша позиция тождества субъекта и объекта (из Гегеля) по принципу субстанции «замыкания на себя» постоянная смена причины и следствия объясняет механизм бесконечного понятия.Но я давно использую тожев гуманитарных дисциплинах, только с другим механизмомЦЕЛОЕ иДИСТАНЦИЯ РАССМОТРЕНИЯ. Снижение дистанции:ЧАСТЬи мышление в конечных понятиях (метафизика). НЕОБХОДИМАЯ ДИСТАНЦИЯужеЦЕЛОЕ (ивсе егоЧАСТИ)и мышление вБЕСКОНЕЧНЫХ ПОНЯТИЯХ(диалектика).
О современности. В литературе (в энциклопедиях, словарях) такое понятие отсутствует, о чем прямо утверждается. На прямой вопрос, что есть СОВРЕМЕННОСТЬ? никто из участников форума не ответил. Однако, при взгляде на наше время с позиции ЦЕЛОСТНОЙ ИСТОРИИ, четко фиксируются количественные и качественные характеристики СОВРЕМЕННОСТИ. Современность есть процесс снятия классовых ценностей, который стал осуществляться с началом ХХ века, и будет продолжаться, по законам истории, несколько сотен лет (менее 1000 лет). СОВРЕМЕННОСТЬ подтверждает ИСТИНУ марксизма в ГЛОБАЛЬНОМ МАСШТАБЕ. Откуда такие выводы?
