Уважаемый Пётр Зарубин,  прибавьте дистанцию анализа, здесь нужен исторический масштаб.  И  совсем ещё не «долго из капитализма рождается коммунизм». Аналогичный процесс в истории был (но с обратным знаком по  СИММЕТРИИ ИСТОРИИ) и продолжался 1000 лет.  Это переход от первобытности к классовой формации. А в современности происходит обратный процесс снятия классовых ценностей, и он начался только в ХХ веке.  Когда  говорим о переходе от «капитализма» к коммунизму  мы принижаем масштаб  исторического действия. Точнее говорить о более масштабным  переходе от классовой формации в целом (рабовладение - феодализм - капитализм) к коммунизму.

Я знаю три  исторические функции (далее вопрос нужно исследовать)

 В частности:

- Социализма (коммунистической революции) – абсолютное выравнивание  уровней развития стран  (результат снятие классовых ценностей – коммунизм) Этому процессу посвящен весь марксизм от начала до конца, как теоретически, так и практически;

- Капитализма -  относительное выравнивание. Это сущность симметрии истории (новое), подробно раскрывается в этом законе. «Относительное выравнивание»  - есть критерий всего происходящего в капитализме от начала до конца его существования. Капитализм вынужден делать эту КОММУНИСТИЧЕСКУЮ    РАБОТУ  в истории, иначе он не будет получать прибыль.

А что наступит после коммунизма?

                Человечество погибнет.

                Вернемся к капитализму.

                Начнется технократическая эпоха.

                Глупая тема

-[b]Историческая функция коммунистической революции (социализма)[/b] -  АБСОЛЮТНЫЙ ВЫРАВНИВАТЕЛЬ -  выравнивание уровней развития стран и народов. Это и есть  по марксизму «снятие классовых ценностей» или КОММУНИЗМ.

2.        Цитата: [quote]«Вывод получается однозначный и страшный: капитализм толкает человечество в третью мировую бойню». [/quote]

 В своё время  по роду своей профессиональной деятельности читал лекции по международной политике. Я помню вывод ученых о страшном явлении  ЯДЕРНОЙ ЗИМЫ, которая  может наступить с большой степенью вероятности при использовании ядерного оружия.  В частности, исследовали никому ненужную бомбардировку  в конце  войны ДРЕЗДЕНА, я уже забыл или американцами или англичанами.  Когда горело все, и металл  в том числе, сотни тонн пепла застелили небо, была постоянная ночь  и т.д.

Вывод о ЯДЕРНОЙ ЗИМЕ как  последствии применения ядерного оружия  один, в этой войне победителей не будет, третья мировая война это  СМЕРТЬ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. И  как средство для продления  существования  АКУЛ КАПИТАЛИЗМА  непригодно. С третьей мировой войной погибнет на все живое на земле вследствие  климатической катастрофы. Так как никто не может гарантировать запрет применения ядерного оружия.

 Вот этот факт  в оценке вероятности  ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ для меня  становится более важным, чем мерзкая эксплуататорская сущность мирового капитализма.

Случайно, по ходу учебного процесса  попалось понятие КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ (КСУ), рычагами которой является (по памяти вспоминаю):

1. Мировоззрение;

2. История;

3. Идеология;

3. Мировые деньги;

4. Генное оружие  (табак, алкоголь, наркотики);

6. Военное оружие.

Осознание этого возможно только на уровне мышления в бесконечных понятиях.

 У Гегеля и Маркса  свобода (всем известно) есть ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.  У Канта это осознание  человека как  ЦЕЛИ (в противоположность  СРЕДСТВУ), у Гегеля  осознание связано с понятием ЛИЦА, его атрибутом - собственности, у Маркса   реализация Канта и Гегеля с понятием  КОММУНИЗМА.

 Как я начинаю понимать, есть мнение, что свободны, те, кто понял концептуальную систему управления, и наоборот. Далее действует общее понятие свободы как способность (мышление в бесконечных понятиях)  и возможность (атрибут собственности)  субъекта реализовывать свои цели. Моё осознание  в рамках  логики марксизма. КСУ отрицает марксизм и претендует на метатеорию, мне кажется наоборот, что все её средства блестяще вписываются в марксизм. В частности, если взять генное оружие - это оружие манипуляции сознанием представителей нижнего полюса  со стороны верхнего полюса капиталистической системы, а в целом  в классовом обществе, субъектом манипуляции является  господствующий класс.

Действительно «ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД» консолидируется, 300 кланов пытаются забраться на вершину управляющей пирамиды процессом глобализации, где их интересы представляет «великолепная семёрка». Мировой капитализм   совершенствует  методы продления своего существования, но историю обмануть пока никому не удалось.
Вы обрушились на Михаила Белоногова, а он пытается объяснить СОДЕРЖАНИЕ  [color=#0000BF]ЦЕЛОСТНОГО МЫШЛЕНИЯ[/color],  которое позволяет  увидеть « кухарке» что с её жизнью происходит с позиции мирового развития, и кому  выгодно сегодня, такая, к примеру, на первый взгляд, безобидность, когда молодёжь обнажает пупки.
Элита золотого миллиарда, по крайней мере, думает, что она обладает таким мышлением. Элита государств  обладает только [color=#004080]фрагментарным мышлением[/color], и если даже есть «честные» либералы, желающие помочь «кухарке», то они этого сделать не могут, отсутствует целостное мышление. Чьи интересы выражает  решение Путина строить ядерный могильник  в России? И как всё это может понять «кухарка» со своим [color=#004080]атомарным мышлением[/color]?

Трагедия нашей исторической науки в том, что, не смотря на реальные исторические факты, зафиксированные  в трудах классиков, историки всё это игнорировали, и выдали всё это как  ОШИБКА.   Это не ошибка, а малоизвестный марксизм, который пришлось отнести к разряду нетрадиционного марксизма, или НОВОЕ  в марксизме. Список таких НОВИНОК (около 30) я приводил неоднократно.

По ЗАКОНУ ЗАБЕГАНИЯ РЕВОЛЮЦИИ приведу материал с моего сайта.

[quote]«Неслучайно историки пришли к мнению, что было два Ленина: один марксист,  ультралевый в политике военного коммунизма, далее он осознал ошибочность своих взглядов и стал другим, ультраправым в политике НЭПа. Известный философ А. П. Бутенко называл ошиб¬ки В.И.Ленина и И.В.Сталина «драмой советской истории» . По его мнению «ошибка первопроходца» В.И. Ленина в том, что он привел страну к военному коммунизму, а в 1921 году, после осознания этой ошибки, перешел к НЭПу. Ошибка Ста¬лина в том, что он свернул нормальную политику НЭПа. /"Наука и жизнь" № 12,89 Драма советской истории/.

Оценка военного коммунизма с позиции [b]закона забегания.[/b]

О законе забегания революции свидетельствует письмо Ленина в архивное управление  с просьбой найти следующие теоретические работы:

- Работу Ф. Энгельса, где он говорит, опираясь на опыт революций 1648г. и 1789г., «что есть, по-видимому, закон, требующий от революции продвинуться дальше, чем она может осилить (то есть революция должна перевыполнить план, сделать два шага вперед, а затем откатиться)»;

- Письмо Ф. Энгельса к Вейдемейеру 12.IV.I853r., в котором есть следующие слова: «Как бы мы головы не потеряли, забежав дальше...»

Ленин В.И., ППС, изд. 5-е, т. 53, с. 206

С уважением, ЛАС.