[b]ТРЕТЬЕ ДАНО[/b]

[quote="ingener"]Путешествен*ик писал(а):

В дополнение к ранее сделанному сообщению привожу обещанный рисунок (файл risun-1b-LAS-zw.JPG) – фрагмент рисунка 1Б, на котором:

( http://www.polilogiy.narod.ru/ ).

Да бросьте вы пропагандировать эту вашу полилогию (ну не вашу, так Шушарина). Это не теория, а подгонка решения задачи под неправильный ответ. Социализма как общественного строя никогда не было и не будет. Потому что у него нет и не может быть экономической базы. Тут нужно выбирать одно из двух:

1. Экономическая эксплуатация есть - значит капитализм.

2. Эксплуатации нет - значит коммунизм.

Третьего не дано. (Если не вспоминать уже пройденные этапы - фодализм, рабовладельчество...)

Не верите мне, прислушайтесь хотя бы к мудрости Винни Пуха:[/quote]

Уважаемый ingener! Очень  полезно с Вами общаться (помните УСКОРЕНИЕ), жаль, что Вы  редко к нам заходите в гости на тему.

Хотел уже передвигаться  в университет читать лекции по логике, но на глаза ПОПАЛП Ваша фраза. Мудрость Винни Пуха хорошо, но лучше придерживаться другого. С позиции эл. логики Ваша фраза  ЛОЖНА.  Если обратили внимание на моё выступление о бытии РЕВОЛЮЦИИ, то современность это ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. Ваш тезис  соответствует  логическому закону ИСКЛЮЧЕНИЕ ТРЕТЬЕГО. Даже формальная логика  признает ДИАЛЕКТИКУ и к этому закону придумала ИСКЛЮЧЕНИЕ - данный закон в ПЕРЕХОДНЫХ СОСТОЯНИЯХ  НЕ РАБОТАЕТ.   Т.Е  не может быть истина одно, а другое ложно и третьего не дано.

«1. Экономическая эксплуатация есть - значит, капитализм.

2. Эксплуатации нет - значит, коммунизм.»

В переходной ситуации  истина и то и другое и третье  ДАНО – в нашем случае  СОЦИАЛИЗМ.

 Ваши  выводы   нарушают  логику. С этим связана трагедия российской истории ХХ века -сталинизм и ХХI  века -опошлённый либерализм. И те и другие  исходят из непонимания логики, точнее исключения из правил - нарушают  закон исключения третьего. Бывает , примечания не заметили, т.е.  НЕ признали  ДИАЛЕКТИКИ.  В итоге  УСКОРЕНИЕ  сбросило обороты.

С уважением, ЛАС.