...Очевидно, что общественные преобразования можно осуществить при наличии политической власти Это хорошо, что очевидно. Новая коммунистическая власть есть одна из двух основ социализма, которую Ленин и определил как ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО СОЦИАЛИЗМА - не БАЗИС, а ВЛАСТЬ. Это и есть начало коммунистической революции. Из политологии известно, что главным вопросом революции является вопрос о власти, что и решает социалистическая революция, как начало коммунистической революции. Спрашивается, какие дальнейшие преобразования необходимо произвести? Вторая основа социализма досталась ему в наследство от прошлого развития - капиталистический базис, который и предстоит перестроить в коммунистический под влиянием новой коммунистической власти. Вот это реальное основное противоречие и разрешает коммунистическая революция. Экономист к месту напомнила Маркса (Маркс без ореола http://www.nkj.ru/archive/articles/10793/) ...
...Очевидно, что общественные преобразования можно осуществить при наличии политической власти Это хорошо, что очевидно. Новая коммунистическая власть есть одна из двух основ социализма, которую Ленин и определил как ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО СОЦИАЛИЗМА - не БАЗИС, а ВЛАСТЬ. Это и есть начало коммунистической революции. Из политологии известно, что главным вопросом революции является вопрос о власти, что и решает социалистическая революция, как начало коммунистической революции. Спрашивается, какие дальнейшие преобразования необходимо произвести? Вторая основа социализма досталась ему в наследство от прошлого развития - капиталистический базис, который и предстоит перестроить в коммунистический под влиянием новой коммунистической власти. Вот это реальное основное противоречие и разрешает коммунистическая революция. Экономист к месту напомнила Маркса (Маркс без ореола http://www.nkj.ru/archive/articles/10793/) ...
экономист писал(а): Наблюдая за развитием общественных процессов, Энгельс в конце своей жизни сделал откровенное и мужественное признание: «История показала, что и мы, и все мыслившие подобно нам были не правы. Она ясно показала, что состояние экономического развития Европейского континента в то время далеко ещё не было настолько зрелым, чтобы устранить капиталистический способ производства», что капиталистическая основа, на которой происходило его развитие, «обладала ещё очень большой способностью к расширению». (Ф. Энгельс. Введение к работе К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» ЛАС Спасибо за аргумент к СИММЕТРИИ ИСТОРИИ, аргумент, объясняющий историческую функцию капитализма - "относительное выравнивание", как следствие большой способности к расширению, завершит выравнивание СОЦИАЛИЗМ, реализуя свою историческую функцию по абсолютному выравниванию уровней развития всех стран. Пояснять, пока нет смысла, так как это будет лишнее для вашей совершенной системы взглядов на мир. экономист писал(а): У меня в голове вообще нет никакой каши
экономист писал(а): Историческое место социализма давно уже известно всем вменяемым людям: оно - ПОСЛЕ капитализма. Из этого следует, что и теоретически, и практически - социализм ВПЕРЕДИ, а не сзади.
ЛАС Всем вменяемым известно, что после капитализма наступил переходный период (революция) к бесклассовому обществу (т.е. коммунизму как формации)
АВАНТЮРА ПО "ingener*У"- «КОММУНИЗМ - ХОТЬ ЗАВТРА» 23.11.09. Не могли бы вы объяснить мотивы изменения фотографии? В чем секрет Вашего омолаживания? Или Вы достигли середины и повернули время в обратную сторону, по аналогии с СИММЕТРИЕЙ ИСТОРИИ. ЛАС Но симметрия противоречит тезису "Коммунизм - хоть завтра". "ingener" Симметрия истории вовсе не противоречит тезису "Коммунизм - хоть завтра". Хотя если руководствоваться ошибочной теорией Маркса - противоречит. Уважаемый инженер, я исхожу из общественной теории и практики. Социальная форма движения материи не исключает пространства и времени. Анархистские, волюнтаристские «теоретические» подходы не новы. Ваше "ingener" -"Коммунизм - хоть завтра" такая же авантюра как: 1- у System Scientist с темой « Как покончить с эксплуатацией?» за 50 лет. 2- Сталин «покончил» с эксплуатацией до 1936 г. 3- Хрущёв «построил» коммунизм к 1980 году. 4- Брежнев подумал, что можно «построить» коммунизм в одной стране. 5- Ельцин, долго не думал, сразу записал характеристики коммунизма в Конституцию РФ (правовое, демократическое, социальное государство). Но Вам как технарям "ingener*у" «System Scientist» - такие авантюры простительны, батьки Махно, Кропоткина и Бакунина Вам не хватает до компании. Вас объединяет единая основа – отрицание общественных закономерностей. ...
Уважаемый потребитель, почему вы не хотите посмотреть на историю как ЦЕЛОЕ, если Вы отправили Маркса в музей. Хорошо, что на «краткий срок» признали, что политика опережает экономику в эпоху революции (особенность любой социальной революции). Только революция «при переходе от капиталистических отношений к коммунистическим» «краткий срок» только с позиции целостной истории. И по историческим меркам переход происходит не только от капитализма, а от второй формации Маркса – КЛАССОВОЙ-ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ, от его высшей стадии капитализма. И если первичный процесс, переход от первой формации Маркса к КЛАССОВОЙ-ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ продолжался 1000 лет (формирование всех классовых различий), то, сколько же аналогичный процесс по Вашему «краткому сроку» будет продолжаться? Да и не по Вашему вообще, а по сталинскому маразму, который всю теорию марксизма испохабил, вбил миллионам честных порядочных людей идиотский «переходный период от социализма к коммунизму», который отсутствует в марксизме. В марксизме адекватно истории существует естественный переходный период от капитализма к коммунизму. Сталинисты этой разницы понять не в состоянии, поэтому с марксизмом в России было покончено ещё в 1924 году и здесь прав Михаил Белоногов – покончив с диалектикой, покончили с марксизмом. Эта на первый взгляд безобидная подмена капитализма социализмом уничтожила марксизм. Как можно за 10 -20 лет « краткий срок» сделать историческую работу 1000-летней продолжительности, т. е перейти к бесклассовому обществу в мировом масштабе, т.е. ВЫРОВНЯТЬ УРОВНИ РАЗВИТИЯ всех стран и народов в мировом масштабе. Обзовите это ещё троцкизмом и похороните общественную теорию навечно.
Цитата: У нас бывшая КПСС стала называться "Единая Россия".
Не КПСС, а карьеристы, прихлебатели, серые люди, мещане, которые за денежную подачку власти, готовы продать мать родную. Это люди, которые никогда не были ни марксистами, ни коммунистами, все политические проститутки, начиная с Ельцина.
Александр1000 писал(а): Я не отрекаюсь от своих слов на счёт движения к выравниванию общества, я же не пишу, как Лас о сроках,
Выравнивание уровней развития стран это основная тенденция современного исторического процесса (начиная с феодализма, так как там зарождаются первые элементы капитализма) - это есть реализация исторической функции капитализма - относительное выравнивание. Дело капитализма продолжит и завершит социализм своей функцией абсолютного выравнивания. Приятно осознавать, что Вы понимание тенденцию ВЫРАВНИВАНИЯ.
[quote="РСФСР1"]Всем привет, Уважаемый Лас, а в чём собственно ваше понимание формации!? Если социализм не формация то надо весь НК выкинуть на помойку и тиражировать вашу ээээээ мысль, хотя может это совсем эээээ и не мысль и не ваша и к марксизму она не имеет ни какого отношения, а лишь является скрытой целью порождения ложных дискуссий.[/quote]
Ответ ЛАСа на вопрос"РСФСР1"25.10.09.
1.Человеческая история есть единство формаций и революций (переходов между формациями). Формация эволюционирует и её главный атрибут- ЕДИНСТВО БАЗИСА И НАДСТРОЙКИ(экономики и политики). Здесь общественное бытие определяет общественное сознание. Эту часть марксизмапрактически освоили все 100% участников дискуссии.
...Повторю, в теории марксизма МОНОПОЛИЯ - это критерий смерти капитализма ( свободнеой конкуренции). Если это игнорировать, пропадает фундамент исторического развития в современности. Или у Вас другое мнение?...
