АВАНТЮРА ПО "ingener*У"- «КОММУНИЗМ - ХОТЬ ЗАВТРА» 23.11.09. Не могли бы вы объяснить мотивы изменения фотографии? В чем секрет Вашего омолаживания? Или Вы достигли середины и повернули время в обратную сторону, по аналогии с СИММЕТРИЕЙ ИСТОРИИ. ЛАС Но симметрия противоречит тезису "Коммунизм - хоть завтра". "ingener" Симметрия истории вовсе не противоречит тезису "Коммунизм - хоть завтра". Хотя если руководствоваться ошибочной теорией Маркса - противоречит. Уважаемый инженер, я исхожу из общественной теории и практики. Социальная форма движения материи не исключает пространства и времени. Анархистские, волюнтаристские «теоретические» подходы не новы. Ваше "ingener" -"Коммунизм - хоть завтра" такая же авантюра как: 1- у System Scientist с темой « Как покончить с эксплуатацией?» за 50 лет. 2- Сталин «покончил» с эксплуатацией до 1936 г. 3- Хрущёв «построил» коммунизм к 1980 году. 4- Брежнев подумал, что можно «построить» коммунизм в одной стране. 5- Ельцин, долго не думал, сразу записал характеристики коммунизма в Конституцию РФ (правовое, демократическое, социальное государство). Но Вам как технарям "ingener*у" «System Scientist» - такие авантюры простительны, батьки Махно, Кропоткина и Бакунина Вам не хватает до компании. Вас объединяет единая основа – отрицание общественных закономерностей. Технические системы и общественные функционируют и развиваются по различным законам. Повторю, общество – это социальная форма движения материи не исключает пространства и времени. В пространстве – коммунизм это не отдельный город (Москва – Лужков), страна (Брежнев), а мир в целом (Маркс) Во времени – это снятие всех классовых различий не только на уровне классов людей, но и на уровне классов стран. Кассовые различия определяются различием уровней развития, что в свою очередь определяется различием в отношениях собственности. Ну, представьте себе, что ЗАВТРА уровень развития, к примеру, Намибии сравняется с уровнем развития США. По Вашей логике такая авантюра возможна, что ЗАВТРА не будет государства, права и т.п. классовых ценностей. Как можно с такими подходами рассуждать об ошибочности марксизма, который все выводы делает из реальности исторического процесса, а Ваши Выводы, в данном случае, просто фантазия, не имеют достаточного основания (по логике – есть ложь). Но позитив у вас есть, обсудим его в следующий раз.