Меню сайта

Категории каталога
4.1. Из истории эволюции взглядов на социализма [16]
4.2. Действительность и определение социализма [47]
4.3. Историческое место социализма [25]
4.4 Историческая функция социализма [5]
4.5.Социал-демократическая концепция социализма [6]
4.6. Сталинская концепция социализма [18]
4.7.НЭП как ленинская концепция социализма [21]
4,7.1.Политика при НЭПе [4]
4.7.2 Экономика при НЭПе [6]

Наш опрос
Спор о социализме ( с форума)
Всего ответов: 71

Главная » Статьи » 4.0 Современность как социализм » 4,7.1.Политика при НЭПе

В категории материалов: 4
Показано материалов: 1-4

Сортировать по: Дате · Названию · Рейтингу · Комментариям · Просмотрам

ЛАС Заголовок сообщения: Re: О субстанции социализма
Добавлено: 27 фев 2012 18:26

Участник

Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08
Сообщения: 1336
Откуда: Архангельск маори писал(а):
Лас.
Я не понял,что это за полугосударство,да еще в субъекте в известном смысле, в котором всех (в смысле буржуинов) еще надо душить диктатурой пролетариата.

Ранее где-то приводили цитаты из классиков, упоминание есть, если память не подводит в "Государстве и революции". При желании можно найти.
Суть.
Повторю Государство, есть организация политической власти экономически господствующего класса.
Ранее, в классическом государстве при смене господствующего класса (рабовладельцы- феодалы- капиталисты) сущность государства сохранялась - защита эксплуатации. При социализме - государство диктатуры пролетариата, где классы местами поменялись, меняет свою сущность с точностью наоборот, его главная функция не защита эксплуатации (что осталось у любимых Георгом социал-демократов), а постоянная активность в снятии (не физическом) ЭКСПЛУАТАЦИИ, так по Ленину осталась многоукладность с частником.
Впервые государство меняет свою основную функцию на 180 градусов, почему классики и назвали такое, принципиально новое государство - ПОЛУГОСУДАРСТВОМ. Вот почему я никогда не соглашусь, что сняли название ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА.
Уточню, почему ещё полугосударство, так как в социализме в известном смысле остались классы и, естественно, какая- то доля эксплуатации, так как государство ДП, полностью контролирует социалистический уклад (монополию), и только частично контролирует другие формы собственности. При снятии классов переход от эксплуататорского государства к самоуправлению через полуэксплуататорское полугосударство завершиться. Любая метафизика этого перехода не снимает классы. Надо понимать, что смена функции государства на противоположную не означает её немедленную реализацию, иначе бы оказались сразу в коммунизме, как многим бы очень хотелось.
маори писал(а):
Михаил Белоногов.
Сейчас самый крупный социальный инженер-виртуоз В.Сурков, которого на период выборов заменили дуболомом Володиным. Рисовать победу Путину в первом туре. Мы ему диктатуру пролетариата, а он рушит весь технологический уклад в стиле аля Пол Пот,нет предприятий, нет классов и Лас на мели.Вроде буржуи остались, а пролетариата нет.

Лас на мели вряд ли можно согласиться:
1. Все предприятия не уничтожит даже ВТО, жизнь сразу остановить может только атомная война.
2. Историю остановить ни кому не позволено, а там ГЛАБАЛЬНЫЕ КЛАССЫ маячат, и долго ещё будут друг другу портить нервы.
Так что до мели ещё глубоковато будет.
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
Последний раз редактировалось ЛАС 27 фев 2012 21:55, всего редактировалось 1 раз.
4,7.1.Политика при НЭПе | Просмотров: 354 | Добавил: Santalov | Дата: 27.02.2012 | Комментарии (0)



Валерий Мир писал(а):
Смешные вы, марксисты. Я Вам, извините, «на пальцах» доказал буквально в двух словах, абсурдность понятия «диктатуры пролетариата» («ДП»). Вы же вместо признания либо опровержения этих доказательств впали в многословное мудрствование потоком общих слов. Это и есть Ваша знаменитая «диалектика»? Отвечать абстракциями на конкретику.
У вас нет ни абстракции, ни конкретики, я, конечно, имею в виду категории и понятия.
Валерий Мир писал(а):
Цитата:
ЛАС писал (а): Валерий Мир писал (а): УЧЕНИЕ О «ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЕ» ЕСТЬ ЛОЖЬ. ПОСКОЛЬКУ ДИКТАТУРА БЕДНЫХ ЕСТЬ ХИМЕРА, АБСУРД.
У Маркса и Ленина эта "ложь и химера" есть ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО (не базис) социализма. Тем хуже и для Маркса, и для Ленина. Только социализм здесь совсем не причём.
Нет ДП - нет социализма, соотносятся как часть и целое.
Иначе ДП в роли абстракции, которая в реальности не существует.
Валерий Мир писал(а):
ЛАС писал (а): Валерий Мир писал (а): наладить массовое самостоятельное коллективно-кооперативное хозяйствование
Цитата:
ЛАС: Кооперация=социализм (Ленин)
Извините, но Вы уподобляетесь уже г-ну Ефремову, ранее отвечавшему на все мои вопросы исключительно цитатами из столь любимых им классиков. Ленин, простите, это кто? Специалист по кооперативному движению? Да будет Вам известно, уважаемый ЛАС, что Ленин уничтожил и «раскулачил» тысячи и тысячи крестьян и крестьянских семей только за то, что они посмели хозяйствовать самостоятельно и коллективно. Больше всего на свете Ленин ненавидел «мелких хозяйчиков» - даже если они хозяйничали исключительно посредством своего собственного труда и труда своих домашних. Так что не стоило бы Вам применительно именно к данному случаю приводить в пример высказывания этого знаменитого «авторитета».
Кооперация отражает суть основного закона социализма по марксистской логике, (не по Сталину, т.к. вероятно, что социализм вы отождествляете со сталинской моделью). Поэтому для Ленина "Кооперация=социализм". Но чтобы это понять, нужно раскрыть большое содержание. Начальная информация в политическом завещании Ленина.
Цитата:
Издание осуществлено при поддержке
Исполкома Народно-Патриотического Союза России

Рецензенты:
доктор исторических наук, профессор

Владимир Тихонович Ермаков;
академик РАН, доктор исторических наук, профессор
Юрий Степанович Кукушкин;
доктор исторических наук, профессор
Семен Спиридонович Хромов
В монографии использованы кинофотодокументы Российского Государственного архива
социально-политической истории (РГАСПИ). Подбор киноиллюстраиий осуществлен
Е.В. Раменским. Фотографии изготовлены В.Г. Дорофеевым.
Автор выражает благодарность научному редактору профессору В.И. Тропину
за то, что он первым оценил и поддержал выдвинутую автором концепцию,
критическими замечаниями и ценными советами в ходе длительной работы
способствовал превращению рукописи в книгу, которая выносится на суд
читателя.
Со словами признательности автор обращается также к жене своей — Елене
Николаевне Сахаровой за проявленное ею многотерпение, понимание и поддержку
в течение многих лет работы над этой книгой.
Сахаров В.А.
«Политическое завещание» Ленина: реальность истории и
мифы политики. — М: Изд-во Моск. ун-та, 2003. — 717 с: ил.
ISBN 5-211-04575-0
Однако этот массивный труд, не объясняет ЗАКОНОМЕРНОСТИ исторического процесса, но фактов достаточно, чтобы разоблачить ваши ФАКТИКИ.
С уважением, ЛАС
PS
Антимарксистов нужно уважать, они постоянно снабжают марксизм дополнительными аргументами в доказательстве истинности теории Маркса.
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
4,7.1.Политика при НЭПе | Просмотров: 294 | Добавил: Santalov | Дата: 04.11.2010 | Комментарии (0)



Валерий Мир писал(а):
Смешные вы, марксисты. Я Вам, извините, «на пальцах» доказал буквально в двух словах, абсурдность понятия «диктатуры пролетариата» («ДП»). Вы же вместо признания либо опровержения этих доказательств впали в многословное мудрствование потоком общих слов. Это и есть Ваша знаменитая «диалектика»? Отвечать абстракциями на конкретику.
У вас нет ни абстракции, ни конкретики, я, конечно, имею в виду категории и понятия.
Валерий Мир писал(а):
Цитата:
ЛАС писал (а): Валерий Мир писал (а): УЧЕНИЕ О «ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЕ» ЕСТЬ ЛОЖЬ. ПОСКОЛЬКУ ДИКТАТУРА БЕДНЫХ ЕСТЬ ХИМЕРА, АБСУРД.
У Маркса и Ленина эта "ложь и химера" есть ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО (не базис) социализма. Тем хуже и для Маркса, и для Ленина. Только социализм здесь совсем не причём.
Нет ДП - нет социализма, соотносятся как часть и целое.
Иначе ДП в роли абстракции, которая в реальности не существует.
Валерий Мир писал(а):
ЛАС писал (а): Валерий Мир писал (а): наладить массовое самостоятельное коллективно-кооперативное хозяйствование
Цитата:
ЛАС: Кооперация=социализм (Ленин)
Извините, но Вы уподобляетесь уже г-ну Ефремову, ранее отвечавшему на все мои вопросы исключительно цитатами из столь любимых им классиков. Ленин, простите, это кто? Специалист по кооперативному движению? Да будет Вам известно, уважаемый ЛАС, что Ленин уничтожил и «раскулачил» тысячи и тысячи крестьян и крестьянских семей только за то, что они посмели хозяйствовать самостоятельно и коллективно. Больше всего на свете Ленин ненавидел «мелких хозяйчиков» - даже если они хозяйничали исключительно посредством своего собственного труда и труда своих домашних. Так что не стоило бы Вам применительно именно к данному случаю приводить в пример высказывания этого знаменитого «авторитета».
Кооперация отражает суть основного закона социализма по марксистской логике, (не по Сталину, т.к. вероятно, что социализм вы отождествляете со сталинской моделью). Поэтому для Ленина "Кооперация=социализм". Но чтобы это понять, нужно раскрыть большое содержание. Начальная информация в политическом завещании Ленина.
Цитата:
Издание осуществлено при поддержке
Исполкома Народно-Патриотического Союза России

Рецензенты:
доктор исторических наук, профессор

Владимир Тихонович Ермаков;
академик РАН, доктор исторических наук, профессор
Юрий Степанович Кукушкин;
доктор исторических наук, профессор
Семен Спиридонович Хромов
В монографии использованы кинофотодокументы Российского Государственного архива
социально-политической истории (РГАСПИ). Подбор киноиллюстраиий осуществлен
Е.В. Раменским. Фотографии изготовлены В.Г. Дорофеевым.
Автор выражает благодарность научному редактору профессору В.И. Тропину
за то, что он первым оценил и поддержал выдвинутую автором концепцию,
критическими замечаниями и ценными советами в ходе длительной работы
способствовал превращению рукописи в книгу, которая выносится на суд
читателя.
Со словами признательности автор обращается также к жене своей — Елене
Николаевне Сахаровой за проявленное ею многотерпение, понимание и поддержку
в течение многих лет работы над этой книгой.
Сахаров В.А.
«Политическое завещание» Ленина: реальность истории и
мифы политики. — М: Изд-во Моск. ун-та, 2003. — 717 с: ил.
ISBN 5-211-04575-0
Однако этот массивный труд, не объясняет ЗАКОНОМЕРНОСТИ исторического процесса, но фактов достаточно, чтобы разоблачить ваши ФАКТИКИ.
С уважением, ЛАС
PS
Антимарксистов нужно уважать, они постоянно снабжают марксизм дополнительными аргументами в доказательстве истинности теории Маркса.
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
4,7.1.Политика при НЭПе | Просмотров: 275 | Добавил: Santalov | Дата: 04.11.2010 | Комментарии (0)

...Цитата:… что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в обществе, и не та, что я открыл борьбу между собою... То, что я сделал нового, состоит в доказательстве следующего:
1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития общества,
2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата,
3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению классов и к обществу без классов К.Маркс - Иосифу Вейдемейеру. 5 марта 1852г. СС т.28, с. 424 (Выделено К.М.)[/quote]...
4,7.1.Политика при НЭПе | Просмотров: 354 | Добавил: Santalov | Дата: 09.09.2009 | Комментарии (0)

Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024