ПАРТИЯ = ТЕОРИЯ+РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
( о заслуге марксизма)
[quote="BPASVRN"]В этом материальном мире все эксплуатируют друг друга.[/quote]
Согласен, но Марксизм о социальной составляющей эксплуатации, время которой тождественно существованию классов.
Аргумент этого тезиса.
Мою голову не покидает мысль о заслуге марксизма перед человечеством, которую напомнил М. Богданов. Надо бы её в словесной форме не потерять и зафиксировать на сайте для студентов.
[quote="М.Богданов"] О ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА
Читать, конечно, Коммунистический манифест нужно. Но кроме Коммунистического Манифеста можно обратиться к следующему письму К.Маркса.
Цитата:… что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в обществе, и не та, что я открыл борьбу между собою... То, что я сделал нового, состоит в доказательстве следующего:
1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития общества,
2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата,
3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению классов и к обществу без классов К.Маркс - Иосифу Вейдемейеру. 5 марта 1852г. СС т.28, с. 424 (Выделено К.М.)[/quote]
Это напоминание является атомной бомбой для сталинистов с их "строительством социализма" или как утверждает М. Богданов, что в [b]переходе к уничтожению классов и к обществу без классов
[/b] может существовать ещё какая - то другая власть после диктатуры пролетариата.
Это:
1. Явная логическая ошибка, нарушение закона тождества, т.е. у М. Богданова проявляется противоречивость мышления и разрывается последовательность мышления с позиции выше приведенного письма Маркса Иосифу Вейдемейеру.
2. Или полное непонимание понятия "ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА". Невредно бы прочитать В. Белла, что есть рабочий класс (в марксистском понимании), и почему этот социальный слой определяет ПЕРСПЕКТИВУ РАЗВИТИЯ.
[quote="BPASVRN"]Характерный случай. На одном производстве рабочие стали рулить: заставили начальника сократить технологов и конструкторов как бездельников, не хотели делиться прибылью. Когда старые заказы закончились и пошли новые, необходимость появилась разработки чертежей и технологии, а делать это было некому, т.к. всесильный и дальновидный пролетариат не имел на это знаний и навыков.[/quote]
О чем свидетельствует этот факт, о том, что руководство бездарно и не выполняет свои функции менеджера (5 функций)
Если перевести ситуацию на более масштабный уровень, то по Ленину " кухарку надо [b][size=150]УЧИТЬ [/size][/b] управлять государством".
Напомню, что это функция КПРФ.
Партия (в понимании марксизма: Плеханов, Ленин...)= Теория + Рабочее движение.
Здесь везде проблемы:
1 Уровень теории заморозился на уровне СТАЛИНИЗМА (которые игнорировали теорию марксизма);
2. Сталинисткое понимание рабочего класса (пролетариата), только по форме деятельности, а не по СУЩНОСТИ, НЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ. Почему и наплевали на ЗАСЛУГУ МАРКСИЗМА о ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА.
3. Какая же партия получается, если первое не развивается (в идеологии господствуют АЦЮКОВСКИЕ), а сущность рабочего класса игнорируется.
Вот здесь я глубоко убеждён, что партия вырулит на свою основную ИСТОРИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ. Кроме КПРФ этого никто сделать не может, так как только КПРФ является аледницей самой передовой теорией (ни один критик марксизма не может ничего взамен разумного предложить на протяжении 381 страницы дискуссии). А социальные проблемы трудящихся будут постоянно обостряться, так как первопричины (отношения собственности) замалчивает действующее буржуйское правительство и либеральная власть. Пример ЗАПАДА не для России, так как там уровень жизни держится на ГРАБЕЖЕ всего мира, а мировоззренческие проститутки СД гонят, на базе непонимания классовых отношений, всякую фигню о КЛАССОВОМ МИРЕ (Прон Оглоблин и сдержанный Петрович, как сторонник СД).
| 
