Меню сайта

Категории каталога
4.1. Из истории эволюции взглядов на социализма [16]
4.2. Действительность и определение социализма [47]
4.3. Историческое место социализма [25]
4.4 Историческая функция социализма [5]
4.5.Социал-демократическая концепция социализма [6]
4.6. Сталинская концепция социализма [18]
4.7.НЭП как ленинская концепция социализма [21]
4,7.1.Политика при НЭПе [4]
4.7.2 Экономика при НЭПе [6]

Наш опрос
Ваша оценка революции
Всего ответов: 336

Главная » Статьи » 4.0 Современность как социализм » 4.6. Сталинская концепция социализма

Сталинская профанация марксизма

Сталинская профанация марксизма

Потребитель писал(а):
ЛАС писал:
Признавая ПЕРЕХОДНОСТЬ социализма (... потребитель...), здесь же отрицают сущность социализма его ПЕРЕХОДНОСТЬ (от капитализма к коммунизму) И НЕПОЛНОТУ (капитализма и коммунизма). Если социализм переходное общество от капитализма к коммунизму, т.е. находится между капитализмом и коммунизмом, то он состоит из ДВУХ ТЕЛ, двух основ - коммунистической (коммунистическая власть, диктатура пролетариата - это политика от будущей формации...) и второй основы - экономики, которая осталась от старого общества, капитализма. Эта модель социализма как коммунистически организованного капитализма есть по Ленину государственный (коммунистический) капитализм или НЭП при власти Советов.
Цитата:
Политика может быть "выше" экономики только на краткий срок перехода от одной системы отношений к другой. Например, при переходе от капиталистических отношений к коммунистическим.

Этот краткий, динамичный переходный этап и называется социализмом.Вы же предлагаете совсем другое: никакой не переход, а установление на тысячу лет государственного капитализма. Ну, будет при этом некоторое время компартия у власти - и что? Закон стоимости, рыночные отношения возьмут свое, и очень скоро. У нас бывшая КПСС стала называться "Единая Россия", в Китае партия сохранила "коммунистическое" имя. Разницы никакой - и там, и там капитализм правит бал.

 

Уважаемый потребитель, почему вы не хотите посмотреть на историю как ЦЕЛОЕ, если Вы отправили Маркса в музей.
Хорошо, что на «краткий срок» признали, что политика опережает экономику в эпоху революции (особенность любой социальной революции). Только революция «при переходе от капиталистических отношений к коммунистическим» «краткий срок» только с позиции целостной истории. И по историческим меркам переход происходит не только от капитализма, а от второй формации Маркса – КЛАССОВОЙ-ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ, от его высшей стадии капитализма. И если первичный процесс, переход от первой формации Маркса к КЛАССОВОЙ-ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ продолжался 1000 лет (формирование всех классовых различий), то, сколько же аналогичный процесс по Вашему «краткому сроку» будет продолжаться? Да и не по Вашему вообще, а по сталинскому маразму, который всю теорию марксизма испохабил, вбил миллионам честных порядочных людей идиотский «переходный период от социализма к коммунизму», который отсутствует в марксизме. В марксизме адекватно истории существует естественный переходный период от капитализма к коммунизму. Сталинисты этой разницы понять не в состоянии, поэтому с марксизмом в России было покончено ещё в 1924 году и здесь прав Михаил Белоногов – покончив с диалектикой, покончили с марксизмом. Эта на первый взгляд безобидная подмена капитализма социализмом уничтожила марксизм. Как можно за 10 -20 лет « краткий срок» сделать историческую работу 1000-летней продолжительности, т. е перейти к бесклассовому обществу в мировом масштабе, т.е. ВЫРОВНЯТЬ УРОВНИ РАЗВИТИЯ всех стран и народов в мировом масштабе.
Обзовите это ещё троцкизмом и похороните общественную теорию навечно.

Цитата:
У нас бывшая КПСС стала называться "Единая Россия".


Не КПСС, а карьеристы, прихлебатели, серые люди, мещане, которые за денежную подачку власти, готовы продать мать родную. Это люди, которые никогда не были ни марксистами, ни коммунистами, все политические проститутки, начиная с Ельцина.

Категория: 4.6. Сталинская концепция социализма | Добавил: Santalov (01.11.2009)
Просмотров: 398 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 1
1 oleg  
0
Честно скажу: я - ни "сталинист", ни "антисталинист". Мне вообще эта дихотомия непонятна. Неужели дисскутантам не понятно, что вы, в сущности подыгрываете буржуазной пропаганде. В философии есть частное и общее. Так вот, если исходить из общих представлений, то при Сталине был социализм (общественная собственность на средства производства) и точка. Как он реализовывался на практике это уже частное. И здесь нужно быть очень осторожным. Что вы знаете о том, что было тогда в реальности, кроме того, что вам "рассказывали" хрущёвцы, буржуазная пропаганда, горбачёвцы и т.п. Ничего. Насколько я знаю, большая часть информации о тех временах до сих пор засекречена. Вы всё время пользуетесь буржуазными пропагандистскими штампами "репрессии", "голодоморы", "нарушение соц. законности", ГУЛАГ, НКВД, и так до бесконечности. Так вы никогда не выйдите из русла буржуазной пропаганды, которая вас всё время подставляет. Частные конкретные события могут быть трактованы только в контексте, причём этот контекст необходимо всё время сравнивать с аналогичным контекстом в других странах и эпохах. Вот, "любимая" тема: осуждение "внутренних механизмов" власти при Сталине. А что вы знаете о внутренних механизмах власти Рузвельта, Трумена и т.п. ? Ничего, кроме того, что вам предоставила та же буржуазная американская пропаганда (и уж будьте уверены, они будут хранить эти "секреты" как зеницу ока, в отличие от хрущёвых, горбачёвых т. п.). Пока вы не "уйдёте" от самой риторики, навязанной вам буржуазными спецами от пропаганды, и не перейдёте к объективному СРАВНИТЕЛЬНОМУ анализу фактов (а не домыслов и пропагандистских клише), вы так и будете (на радость буржуям) вязнуть в бесплодных дискуссиях о Сталине.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024