«Развитие капитализма в России.
100 лет спустя:
Спор с правительством о социальной политике»
ingener писал(а):
Более глубокий анализ не означает более верный. Ну, запутался человек в подробностях, с кем не бывает.

Это не по адресу, Ленин не Лужков.
Оценка ЛАСа книги Лужкова

Цитата:
Вот это уровень обывателя, ничего не понимающего в капитализме. Лужков очень плохо читал Ленина
Книга социальный заказ Единой России - оправдание капитализма. [i]Системная ошибка марксизма в том, что они не предусмотрели адапционную способность капитализма. Современный капитализм социально ориентирован (Форд, Кейнс, Эрхард).[/i] Но сам же упомянул исходную причину процветания вершины айсберга - глобализация. И только упомянул, без какого либо анализа международного вида эксплуатации.
Основное содержание соответствует профсоюзному подходу – политика табу, социально-экономическая сфера – предмет анализа. Лужков играет роль патриота при супруге миллиардерше. Уж так он болеет за бедных, что решить эту проблему просто – главное повернуть лицом к россиянину – правительство. Может быть, как практику Лужку и можно верить, но чьи интересы он выражает? Как-то он вписался одинаково и в коммунистической и в буржуазной Москве. Теории то нет, он не поднимает причины главного вопроса – социального. Для Лужка отношения собственности – табу.
В принципе, при коммунистической политике, некоторые аспекты решения социального вопроса, типа опыт решения социальных вопросов в СССР – противоположны монетизации, при низких зарплатах низкие тарифы ЖКХ и т.д. При снижении мотивации к труду.

Повторю, в теории марксизма МОНОПОЛИЯ - это критерий смерти капитализма ( свободнеой конкуренции). Если это игнорировать, пропадает фундамент исторического развития в современности.
Или у Вас другое мнение?

_________________