| Меню сайта |
|
|
 |
| Категории каталога |
|
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
|
|
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
|
|
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
|
|
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
|
|
Разное [12]
|
|
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
|
|
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
|
|
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
|
|
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?
|
|
|
| Наш опрос |
|
|
|
В разделе материалов: 366
Показано материалов: 111-120 |
Страницы: « 1 2 ... 10 11 12 13 14 ... 36 37 » |
|
Определение революции – ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, переход по содержанию и период по времени.
Так как существует иерархия систем (предметоцентризм, системоцентризм, метасистемность) то существует иерархия форм и их переходов (революций). Везде были РЕВОЛЮЦИИ, если интересно копайтесь в фактах (пример показал М.Белоногов). Да, НАЗВАНИЕ РЕВОЛЮЦИИ от формы, которую она утверждает.
|
Владимир, Ваша позиция является закономерным следствием марксизма в современности, всю её можно оценить как НОВОЕ в марксизме. Вопрос с диалектикой и метафизикой в Вашем понимании, я оставляю пока для себя открытым (я его не отрицаю). Уважаемый мной профессор, д.ф.н. В.П.Огородников (Питер), мой преподаватель философии, трактует диалектику, как я её даю студентам. Правда сейчас делаю обязательное добавление о мышлении в конечных и бесконечных понятиях, содержание которых Вы пока ещё не развернули. Ваша позиция тождества субъекта и объекта (из Гегеля) по принципу субстанции «замыкания на себя» постоянная смена причины и следствия объясняет механизм бесконечного понятия. Но я давно использую тоже в гуманитарных дисциплинах, только с другим механизмом ЦЕЛОЕ и ДИСТАНЦИЯ РАССМОТРЕНИЯ. Снижение дистанции: ЧАСТЬ и мышление в конечных понятиях (метафизика). НЕОБХОДИМАЯ ДИСТАНЦИЯ уже ЦЕЛОЕ (и все его ЧАСТИ) и мышление в БЕСКОНЕЧНЫХ ПОНЯТИЯХ (диалектика).
|
|
Моё понимание социализма – это ленинский НЭП, многообразие форм собственности, весь набор от частной до государственной. Обобществление зависит от степени МОНОПОЛИЗАЦИИ (объективный критерий перехода к социализму). Экономика не политика, её в один день не переделать, она остаётся от капитализма и под влиянием передовой политики и повышения культуры происходит медленное изменение экономики в интересах всех.
|
Итак, субъективный фактор ЗАГУЛЯЛ. Вернуть его на своё историческое место, осознать его ИСТОРИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ – это позиция, усилия и творчество ваших собеседников М.Белоногова, В. Белла, Путешествен*ика. |
Потребитель[/b], не изобретайте велик, классики давно его изобрели, так как заглядывали далеко и вперёд и назад на всю «БЕСКОНЕЧНОСТЬ» СОЦИАЛЬНОЙ ФОРМЫ от её начала, до её конца. |
|
Такие как Каутский и Бернштейн это не марксисты, (повторю) а политические проститутки, борцы за интересы и наших (рабочего класса) и ваших (буржуа). Различие классов существенно. К примеру, прочитал в «Правде» как отразиться путинский экономический рост на людях в классовом обществе: если экономический рост в среднем составит 100 руб. на россиянина, то рост у бедной части населения это в среднем по 5 руб., а у богатой -200 руб. Аналогично, наши взгляды противоречат друг другу, так как выражают различные интересы. Вам кажется, что Каутский и Бернштейн, которые стали выражать интересы ЭКСПЛУАТАТОРОВ остались марксистами, прикрывшие различными словесами о социализме, но марксизм этому противостоит. Политизированным источникам выгодно этих деятелей называть марксистами в интересах капитализма и на их ложной позиции, якобы выяснять ложность марксизма. Открыл энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А. Эфрона и прочитал про Маркса – чистая статистика, внешняя сторона учения, ни душе, ни сердцу.
|
|
Короче. Я согласен с Вами, что России нужна другая партия. Уж и не придумаю, как ее назвать, но это должна быть партия... чего?
|
По последнему тезису, по социализму - сомневаюсь. Всё предельно ясно с позиции теории и у Маркса, и у Ленина. Проблема в том, что Сталин задним числом извратил Ленина, обозвал его теоретические выводы по социализму ТРОЦКИЗМОМ (социализм ни практически, ни теоретически нельзя построить в одной стране), почистили документы под Сталина, везде вместо переходного периода от капитализма к коммунизму подставили переходный период от капитализма к социализму, а это полное извращение ТЕОРИИ. Для меня по социализму с позиции теории всё ясно и политика и экономика, и сущность социализма и основной экономический закон...
Михаил, что с позиции теории недостаёт социализму, какие вопросы не решены?
С уважением, ЛАС
|
О современности. В литературе (в энциклопедиях, словарях) такое понятие отсутствует, о чем прямо утверждается. На прямой вопрос, что есть СОВРЕМЕННОСТЬ? никто из участников форума не ответил. Однако, при взгляде на наше время с позиции ЦЕЛОСТНОЙ ИСТОРИИ, четко фиксируются количественные и качественные характеристики СОВРЕМЕННОСТИ. Современность есть процесс снятия классовых ценностей, который стал осуществляться с началом ХХ века, и будет продолжаться, по законам истории, несколько сотен лет (менее 1000 лет). СОВРЕМЕННОСТЬ подтверждает ИСТИНУ марксизма в ГЛОБАЛЬНОМ МАСШТАБЕ. Откуда такие выводы?
|
Правда, за отчётный период столько марксизмов развелось, столько МАЛОИЗВЕСТНЫХ(!) "законов" понаоткрыто, что лишь малая их часть имеет хоть что-то общее с картиной мира не беспочвенной и не бессмысленной, поэтому сам термин "марксизм" следует считать пустым звуком, сродни крестной силе.
Это только на сайте Chook*а марксизмов, «как конь наделал». Марксизм один и как теория объясняет мир на национальном и мировом уровне
|
|
|
| Форма входа |
|
|
| Поиск |
|
|
|
| Друзья сайта |
|
|
|
