ДВА ВОПРОСА СОЦИАЛИЗМА

[quote="Потребитель"]Потребитель, не изобретайте велик, классики давно его изобрели...

Для меня это новость!

Что ж мы тут (и не только мы, и не только тут) копья-то ломаем? Надо просто открыть классиков да прочитать. Странички нужные не подскажете?[/quote]

Уважаемый ПОТРЕБИТЕЛЬ!

      Конечно, подскажу любимому оппоненту марксизма. Читайте ПСС МиЭ, далее ППС Ленина, далее возможно (для этого нужна как минимум философская культура) поймете, не его «букву» (цитату), а  ОБЪЕКТИВНУЮ ЛОГИКУ МАРКСИЗМА, отражающую закономерность исторического развития. По этой логике СОЦИАЛИЗМ  как закономерный результат исторического развития  в СУЩЕСТВЕННЫХ чертах  полностью разработан классиками. Обратите  внимание, классика полностью ответили на вопрос  ЧТО ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ НА ЭТОМ ЭТАПЕ? 

     Практическая реализация идеала связана, прежде всего, с новыми историческими условиями и с  УРОВНЕМ ПОНИМАНИЯ И АКТИВНОСТЬЮ  субъективного фактора. Здесь возникает другой вопрос, уже не  ЧТО (это  ясно по классикам), а КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ?  Происходит это ужасно плохо, В ХХ веке резкое отклонение от ИДЕАЛЬНОЙ МОДЕЛИ – сталинизм – забегание вперед нормальной истории, превращение социализма КАК ПЕРЕХОДНОЙ МОДЕЛИ  между формациями (на схеме у Путешествен*ика наглядно изображено)  в формацию (Ацюковский, экономист и др.), со всеми негативными последствиями насилия над историей. Сегодня, новое выпадение из реальной истории, «реакционеры - либералы» зарулили в 19 век, игнорировав реальность - МОНОПОЛЬНУЮ  стадию развития. Снова, попытка, игнорирования ПЕРЕХОДНОЙ МОДЕЛИ,  и возврат к умершей ФОРМАЦИИ – капитализму.

Здесь, при ответе на второй вопрос  много  НОВОГО, о чем идет речь на данной теме. Всё это новое не противоречит классическому марксизму,  а является  его продолжением, в определенном смысле детализацией, соотнесением с современной действительностью.

С уважением, ЛАС.