[b]СОЦИАЛИЗМ И КЛАССИКИ МАРКСИЗМА[/b]

[quote="Потребитель"] ЛАС писал (а): Фигня это  всё, в марксизме всё блестяще теоретически разработано по поводу  СОЦИАЛИЗМА. Социализм  на теоретическом уровне существует как объективная историческая закономерная необходимость, он единственный. Отклонения от  теоретической модели  происходят   под влиянием субъективного фактора.

Ну, и что же предлагает делать марксизм после национализации частной собственности?

Ведь раз в марксистской теории социализм - "единственный", то и на все вопросы должны быть теоретиками даны единственно верные ответы.

Но ответов нет. Ни "единственно верных", ни хоть каких-нибудь вообще.

Как можно говорить об "отклонениях от теоретической модели", когда никакой модели вовсе не существует?[/quote]

Это у Вас не существует, а в марксизме  существует. Вот Вы и шарахаетесь из крайности в крайность. Ваш вопрос, возможно, Вам же я уже объяснял в понятии  ОСНОВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН СОЦИАЛИЗМА.

Даже тезис «Ну, и что же предлагает делать марксизм после национализации частной собственности?» отдаёт  сталинизмом. Не обижайтесь, но по теории социализма «кавалерийская атака» не пройдёт.

Во - первых, национализировать ЧС необходимо с умом, а не просто  ВСЮ ПОГОЛОВНО.  Отчасти  это объяснял В.Белл  раньше в своих выступлениях (частичный ответ ingener*у), что Вы не приняли, считаете,  как я помню ещё ранее выразились ОБ УБЛЮДОЧНОЙ МОДЕЛИ, где присутствует  «в коммунизме капитализм» О чем тоже размышлял В. Белл. Однако  об этом написано в  МАРКСИЗМЕ ОТ НАЧАЛА ДО СОВРЕМЕННОСТИ, относительно  СОЦИАЛИЗМА.  Во- вторых, по МАРКСИЗМУ согласно логике истории   НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ  можно только то, что  стало  МОНОПОЛИЕЙ.  Аналогично, существенная ошибка  с приватизацией. Приватизировать можно было только то, что не входило в  МОНОПОЛИЮ. Приватизация  должна была исправить сталинскую антимарксистскую национализацию, вернуть ленинский  НЭП.

А далее, извини,  «ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА» Т.Е.  сущность  новой государственной власти, которая  формируя новую  КУЛЬТУРУ (Ленин) (по Шпенглеру, Тойнби, и др. 1000 лет. У ЛАСа 1000 лет из другой оперы, из новинок марксизма СИММЕТРИЯ ИСТОРИИ) эволюционно, постепенно, с большой настойчивостью  подтягивает  «капиталистическую экономику» до «коммунистической политики». Так произойдёт становление  бесклассовой формации  КОММУНИЗМА. Или переход УБЛЮДОЧНОГО  СОЦИАЛИЗМА (потребитель) в приличную ФОРМАЦИЮ, где базис соответствует надстройке и наоборот. Весь этап дисгармонии, отставания экономического базиса от коммунистической надстройки  и есть  СОЦИАЛИЗМ.

 Все остальные сроки, «кавалерийской атаки» как подтвердил сталинизм, есть насилие над историей и людьми.

[b]

Потребитель[/b], не изобретайте велик, классики давно его изобрели, так как заглядывали  далеко и вперёд и назад на всю «БЕСКОНЕЧНОСТЬ» СОЦИАЛЬНОЙ ФОРМЫ от её начала, до её конца.

  С уважением, ЛАС