| Меню сайта |
|
|
 |
| Категории каталога |
|
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
|
|
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
|
|
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
|
|
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
|
|
Разное [12]
|
|
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
|
|
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
|
|
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
|
|
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?
|
|
|
| Наш опрос |
|
|
|
В разделе материалов: 366
Показано материалов: 101-110 |
Страницы: « 1 2 ... 9 10 11 12 13 ... 36 37 » |
[quote="Иноземцев"]Дополнение.Один из базисный тезисов моего сознания, которые я намерен Вам вскоре представить, является: "Целым и непрерывным может быть только конечное", т.к. это есть его атрибуты. И перенос их в сферу бесконечного ничем не оправдан. И только диалектика конечного и бесконечного продуктивна и то только в мире конечного.Бесконечность своих атрибутов не имеет, а нам доступно только приписывать ей те или другие атрибуты. Да и в вообще, мы бесконечность не отражаем и не отображаем, а только мыслим, т.е. она есть идея разума и является по Канту "проблемой чистого разума" и ничем другим. Критерием правильности наших гипотез о бесконечности является генерация новой и более общей метрики, на основании которой, и только с её помощью, можно в познании войти в стадию эксперемента.[/quote] |
|
Позиция Михаила Белоногова показывает в бесконечном понятие объективность мышления как ТЕОРИЮ ОТРАЖЕНИЯ развития бытия. Этапы развития объективного мышления осуществляются заново в каждом случае мышления от конечного восприятия до бесконечного понятия. Целостный законченный процесс мышления - идеал, на сегодня исключение, прослеживается только у гениев и продвинутых людей. Этот процесс мы можем наблюдать у классиков марксизма (анализ истории от начала до конца – три формации) и у великих философов и ученых.
[quote]1. Мышление в конечных восприятиях - первобытное стадо.
2. Мышление в бесконечных восприятиях - родо-племенной общинный строй.
3. Мышление в конечных представлениях - рабовладельческий строй.
4. Мышление в бесконечных представлениях - феодальный строй.
5. Мышление в конечных понятиях - капиталистический строй.
6. Мышление в бесконечных понятиях - коммунизм.[/i]
|
|
По первому
Какой смысл? - это КУЛЬТУРА.
По второму
Попытка использовать синергетику (тектология по Богданову-Малиновскому, оппоненту Ленина) в развитии базисных отношений общества. Попытка снятия всего положительного содержания из истории общества и из истории социологии в частности. Попытка в методе уйти с линейного мышления в уровень полевого, как я понял ПОЛИЛЕКТИКУ. Это НОВОЕ.
|
Ведь это- то же самое, о чем размышляют наши коллеги «Тезисы о Фейербахе» - сознание творит мир, НАДСТРОЙКА творит БАЗИС. И это фундамент любой революции, только в формации все приходит на свои места.
Всё же, уважаемый Путешествен*ник, где по - вашему сейчас реальная мировая история, в формации или РЕВОЛЮЦИИ? Если в формации, то можно заниматься БАЗИСОМ, только недолго (в историческом измерении), далее не перескочить без изменения надстройки к новому базису. Для моего мировоззрения этого вопроса не существует, я глубоко убеждён, что мир преодолел 19 век, мир в революции.
Как Вы на графиках то перескакивали, если не анализировали ПОЛИТИКУ – НАДСТРОЙКУ? Неужели бифуркация – это ЧЁРНЫЙ ЯЩИК, где спрятана в неявном виде надстройка?
С уважением, ЛАС. |
|
Уважаемый Путешествен*ник, тезис с ПОЛИ-лектикой Вы выдвинули. Но это только ТЕЗИС, без аргументации и доказательства. Философ «ДИ – А – лектику» тоже понимает не как ЛИНЕЙНОЕ мышление, а, по крайней мере, как ПОЛЕВОЕ. Не как ДИХОТОМИЮ (ТОЖДЕСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ – это внешне по Ленину) в МАРКСИЗМЕ это даже не трехчлена (тезис - антитезис – синтезис, Гегель), а МНОГОЧЛЕНКА от явления к сущности. И в роли промежуточных посредствующих звеньев выступают ЗАКОНЫ.
|
|
Наши разногласия упираются в ПОЛИТИКУ. [quote]«Полилогия…» исследует и описывает МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ в развитии общества, а не политические формы, то есть и политические классы. Более того, в ней лишь затрагиваются некоторые проблемы стратификации «движущих сил» как сопутствующие основному материалу, ибо вторичны. Разумеется, необходимо исследовать и формировать соответствующую теорию, но это следующий шаг в развитии идей «Полилогии …». [/quote]
ПОЛИТИКА в соответствии с материалистическим пониманием истории Маркса сегодня выходит на первое место, так как это требует ЛОГИКА РАЗВИТИЯ БАЗИСА.
|
|
Спасибо за исследовательскую работу. Обнаружили ОБЩЕИСТОРИЧЕСКИЙ ЗАКОН ЗАБЕГАНИЯ (волны). Уже несколько раз в разных аспектах на него выходим. Важность мыслей Барабанова, вряд ли можно переоценить (конечно, не так язвительно как у Вас). Это закон СМЕНЫ ОДНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ФОРМЫ ДРУГОЙ, таких революций было и будет, на втором уровне иерархии 2, на третьем 8 – это только на теоретическом уровне. Схемы Путешествен*ика, если разбираться по существу это подтверждают. А на практике умножьте на реальную историю различных стран, и их будет не десятки, а сотни. Так что, Chook, не ковыряйте марксизм по существу, здесь Вы со всеми своими союзниками - противниками марксизма проиграете. Используйте лучше букварь по МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ (С.Г. .Кара-Мурза), там все более тонко расписано, как создавать черные мифы.
|
|
Спасибо за добротную ссылку на Ленина по поводу ПОЛУГОСУДАРСТВА. Мысль по ходу. «Социалистическое общенародное Г. является как бы переходной ступенью к безгосударственной организации общества при коммунизме». С тезисом согласен, но» Социалистическое общенародное Г» - это, извиняюсь, отрыжка сталинизма. Такого государства ни практически, ни теоретически быть не может, так как любое государство есть противоположность классовых интересов. Разрешение этого противоречия начинается в полугосударстве.
|
[quote="Иноземцев"] Всякий диспут продуктивен тогда, если он в своём составе с необходимостью содержит либо классификацию, либо обобщение, либо построение технологии достижения цели.[/quote]
Плохо смотрели тему. Не смотря на различия всех участников, которым свойственны ЧЕТЫРЕ ИДОЛА УМА (Ф.Бэкон), но мой взгляд есть масса интересного и НОВОГО. |
|
Ваши выводы нарушают логику. С этим связана трагедия российской истории ХХ века -сталинизм и ХХI века -опошлённый либерализм. И те и другие исходят из непонимания логики, точнее исключения из правил - нарушают закон исключения третьего. Бывает , примечания не заметили, т.е. НЕ признали ДИАЛЕКТИКИ. В итоге УСКОРЕНИЕ сбросило обороты.
|
|
|
| Форма входа |
|
|
| Поиск |
|
|
|
| Друзья сайта |
|
|
|
