Вот этот кошмарик и происходит, когда с ДИАЛЕКТИКОЙ проблемы (Михаил), поэтому и СНЯТИЕ КЛАССОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ у Вас в сталинском переходном периоде от капитализма к социализму (очередная догма и извращение марксизма). Не нужно десятки цитат, классики под переходом к социализму понимали КОММУНИЗМ, а не извращение Сталина. Скажите ещё, за 15 лет исчезнет государство, право, классы, эксплуатация… Вы можете это представить хотя бы с позиции ЗДРАВОГО СМЫСЛА, не говоря о теории? Здравый смысл на стороне моего ШЕДЕВРА (слова Хендара), так как НЭП это всерьёз и надолго (Ленин).

[quote="Хендар"]; мадам сама себя подвела под классический признак троцкизма о невозможности социализма в отдельной стране,

И вам всем я напоминаю не о классиках, а лишь о том, что вы их профессиональные извратители, за исключением Витька - он больной, о чем он сам же и поведал.
С комприветом, господа.[/quote]

[quote="Потребитель"] Не согласен с "классификацией" форумчан на основе субъективных предпочтений.
Особенно это касается Чука. Говорят, лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Чук, безусловно, вносит большое количество оригинальных мыслей и стимулирует мышление других.[/quote]

Уважаемый Виктор, с «тараканами» согласен, но это «субъективный» нарост на СУЩНОСТЬ марксизма. Другими словами у каждого свои ИДОЛЫ УМА (Ф. Бэкон: рода, пещеры, площади, театра) Это и есть «тараканы».

Михаил Белоногов
КПРФ отстала. Отстала навсегда. Ее позиция, вроде "мы преемники КПСС", вызывает только усмешку. Всем понятно, что преемник КПСС - Единая Россия.
ЛАС
Мне не ясно (последний звонок здесь не причем). У КПСС и КПРФ МОЩНАЯ БАЗА ПО ТЕОРИИ И МЕТОДУ - МАРКСИЗМ. У Единой России - ПУСТОТА, они импотенты, они абсолютно ничего не могут противопоставить МАРКСИЗМУ, высшему НАУЧНОМУ достижению теории и методу ДИАЛЕКТИКИ.

Маркс, Энгельс, Гегель, Ленин НЕгениальны - у них Владимир Белл обнаружил ошибки, а его собственная гениальность неоспорима, но иногда принимает такие причудливые формы, что администрации приходится отлучить его на недельку от восторженных поклонников
Какая утрата для человечества!

Михаил, нет больше никаких других партий, которые занимаются ТЕОРИЕЙ (истинным знанием). Развитие и функционирование социальной формы материи (абсолют) имеет конечный результат – коммунизм. Поэтому я уповал, уповаю и буду уповать только на КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ со всеми её проблемами, недостатками, трудностями, непониманиями и т.п. Есть члены партии, а есть среди членов партии и КОММУНИСТЫ (по Ленину: коммунистом можно стать только тогда, когда…)

ЛАС, присоединяюсь к оценке Михаила. Аналогично благодарю Chook за информацию об объективной оценке философии в СССР и современной России. Моя субъективная оценка провинциального преподавателя философии полностью соответствует оценке Семенова. «Политаризм» Семенова исследовали и обсуждали со студентами на научной конференции. В лекциях рассказываю о творчестве величайших философов, таких как Ильенков, которых специально выбросили даже из современной философской энциклопедии. В моих лекциях не найти буржуйских ни философов, ни социологов, ни политологов, ни Бердяевых, ни Соловьевых…, за что и страдаю от администрации.

В частности, я далеко не думаю что предмет философии это мышление. Такая философия есть логика не больше и не меньше. У философии при таком подходе будет бесконечное количество предметов.
Или, философия не наука. Я думаю, наоборот, ещё какая наука. Надо убрать всех кандидатов и докторов философских НАУК. Но это формально, по существу сложнее, я об этом писал. Если философия не наука, она не может претендовать на ИСТИНУ.

Разве в самой природе ЗАКОН естественного отбора (Дарвин – происхождение видов) не имеет своей внутренней диалектики, где в определенный момент из ИСТОРИИ ПРИРОДЫ, выделяется ИСТОРИЯ ЛЮДЕЙ. Когда я произношу слово ИСТОРИЯ, в голове промелькнуло, что это слово в сжатом виде содержит клубок событий последовательно развернутых во времени и пространстве, и было время когда людей не было, а диалектика была. У ИСТОРИИ природы свой ФИЛЬМ, при ПАССИВНОМ его просмотре человеком.