Меню сайта

Категории каталога
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
Разное [12]
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?

Наш опрос
Как вы понимаете СОВРЕМЕННОСТЬ?
Всего ответов: 117

Главная » Статьи » Полемика » Что такое социализм?

Пролетариат и общенародный интерес
Пролетариат и общенародный интерес
[quote="Хендар"] ЛАС писал (а): Хендар молодец, давно во всем разобрался, в частности Chook - это враг, Экономист - троцкист, ЛАС похлеще, чем троцкист, ясно, что сам Хендар - марксист (с последними цитатами из Сталина) - зря вы, ЛАС, употребляете мое имя всуе.
ЛАС
Как же Вас не упоминать, Вы активный участник моего просветления. В своё время, Вы помогли разобраться глубже с «ошибками» Ленина, но по прежнему, уже много раз ИГНОРИРУЕТЕ ЗАКОН ЗАБЕГАНИЯ РЕВОЛЮЦИИ (открытый марксизмом), на фоне которого ошибки то воспринимаются совершенно иначе. Сегодня, я узнал НОВОЕ В МАРКСИЗМЕ от Вас, уважаемый Хендар, что Вы отнесли в разряд троцкистов всех кто понимает, что СОЦИАЛИЗМ ЭТО МИРОВОЕ ЯВЛЕНИЕ, аналогично как капитализм и коммунизм. Т.е. классики марксизма все ТРОЦКИСТЫ. Сейчас я «понимаю» почему экономист троцкист, а ЛАС еще похлеще троцкиста.
Хендар
Вот наглядный пример: ЛАС писал(а):Мне не ясно (последний звонок здесь не причем). У КПСС и КПРФ МОЩНАЯ БАЗА ПО ТЕОРИИ И МЕТОДУ - МАРКСИЗМ. - хотелось бы этому верить, но проблема в том, что, согласно Ленину,

Марксизм завоевал себе свое всемирно-историческое значение как идеология революционного пролетариата ... - т. 4, с. 337.,

а КПРФ не является партией революционного пролетариата, она в Программе провозгласила себя партией трудящихся, партией выражающей общенародные интересы. - Коллизия, понимаешь - диалехтика? Т.е. опять порхание, по словам, без вникания в суть, совершенно аналогично тому, как вы, помнится, несли совершеннейшую чепуху относительно ленинского нэпа. Про остальных тут я даже и не говорю - Чемберлены - одним словом - мозги т.е., которые много мнят без всякого дела.[/quote]
ЛАС
Я рад приветствовать ASM, который всегда стремиться проникнуть в существо проблемы. ASM критически ответил на все Ваши вопросы уважаемый Хендар, и последний раз по поводу фразы Сталина. По поводу «чепухи относительно ленинского НЭПа», выраженную ЛАСом, ASM фундаментально исследовал и приводил аргументацию ЭКОНОМИСТУ, с теми же выводами, которыми потряс Вас ЛАС.
По поводу
«Марксизм завоевал себе свое всемирно-историческое значение как идеология революционного пролетариата ... - т. 4, с. 337.,

а КПРФ не является партией революционного пролетариата, она в Программе провозгласила себя партией трудящихся, партией выражающей общенародные интересы. - Коллизия, понимаешь - диалехтика? Т.е. опять порхание по словам, без вникания в суть»,
И об этом блестяще писал ASM. Это Вы не вникаете в суть, что есть пролетариат (хотя весь ваш сайт посвящён пролетариату) и почему он выражает ОБЩЕНАРОДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ? Моё мнение, что Вы в этом вопросе от Chook*а не далеко продвинулись. Chook*а тоже не может увидеть СВЯЗЬ между «МОЛОТОМ» МАРКСА И «МОЛОТОМ И СЕРПОМ» ЛЕНИНА, не видит связь между сущностью и явлением. Как Сталин с «построением социализма» с ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ покончил, а КЛАССЫ оставил, как будь-то, ФОРМА может существовать без СОДЕРЖАНИЯ. Вот этот кошмарик и происходит, когда с ДИАЛЕКТИКОЙ проблемы (Михаил), поэтому и СНЯТИЕ КЛАССОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ у Вас в сталинском переходном периоде от капитализма к социализму (очередная догма и извращение марксизма). Не нужно десятки цитат, классики под переходом к социализму понимали КОММУНИЗМ, а не извращение Сталина. Скажите ещё, за 15 лет исчезнет государство, право, классы, эксплуатация… Вы можете это представить хотя бы с позиции ЗДРАВОГО СМЫСЛА, не говоря о теории? Здравый смысл на стороне моего ШЕДЕВРА (слова Хендара), так как НЭП это всерьёз и надолго (Ленин).
С уважением, ЛАС.



Категория: Что такое социализм? | Добавил: Santalov (02.06.2008)
Просмотров: 360 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024