3. Вопрос, уточните фразу «Энергобаланс тел больше единицы (К = Евх/Еисх, где – Евх – входящие в тело энергии; Еисх – исходящие из тела энергии). Основная часть времени свободная». На что тратиться излишняя энергия, не «лопнет» ли человек? Что значит, когда энергетический баланс «меньше 1». «=1». «больше 1» - это люди какай формаций и почему?

Вы все-таки слишком пессиместично определяете время, необходимое для осмысления и принятия закона о запрещении эксплуатации в отдельно взятой стране. Надо учитывать то, что коммунизм выгоден крупным собственникам, лично управляющим своим капиталом. Они более активны, чем те, которые живут на процент от капитала. И поэтому "продавят" принятие выгодного им закона, не дожидаясь, пока полностью созреет общественное сознание

Фернандо"]НЕОДНОРОДНОСТИ в РАЗВИТИИ, которые легко принять за, так называемые, этапы «эволюционных» и «революционных» изменений. Но суть изменений лежит в процессах (материальных, как базовых), поэтому то их и надлежит изучать в первую очередь[

почти по И.А. Хасанову, на «обнаружение удивительного единообразия в развитии ОБЩЕСТВЕННЫХ организмов, говорящее о существовании внутренних динамических законов развития, которые не могут быть выявлены при использовании общепринятых единиц измерения времени»…» (добавлено и выделено мною – Путешествен*ик). Тогда и для «революций» и «эволюций» останется одно «мерило», - «скачок, ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА» (ЛАС)

Цитата: «то есть Капитализм В КОРНЕ ОТЛИЧЕН от Феодализма» Сомневаюсь на счет КОРНЯ. Эксплуатация при капитализме стала её изощрённей и только, так в собственности (асимметрия – Полилогия) были не только предметы труда (как при феодализме), но и средства производства. Три исторические революции меняют все в КОРНЕ, ЧТО ОБОСНОВЫВАЕТСЯ законом мимолётности последнего звена исторического периода.

В основе любой науки лежит классификация предмета, вырастающая из её сущности. У понятия времени множество видов. Смысл функционального времени я понял аналогично, только лексика возможно другая. Глубоко убежден, что астрономическое и функциональное время связаны между собой. Так как отражают различные моменты в единой структуре бытия: вещь - свойства-отношения. Бытие разворачивает своё содержание во времени и пространстве.

Но прежде чем разбирать позицию Шушарина, напомню марксистскую позицию, изложенную известным автором Р.И.Косолаповым в книге «Социализм» (или отдельно «Ни тени утопии») Я говорю ещё о Косолапове-марксисте, который пока не превратился в махрового сталиниста. Косолапова сталиниста вспоминала Экономист. Косолапова–сталиниста добросовестно раскритиковал ASM, по поводу извращения марксистского понимания социализма, где якобы нет ТДО. Что пишет Косолапов-марксист по поводу собственности и технологического процесса.

Уважаемый Alexandr Kulishov с интересом прочитал ваше выступление. У меня как преподавателя философии, как человека занимавшегося розенкрейцерством, который внимательно прослушал цикл лекций Осипова, доктора богословских наук Московской духовной академии есть, конечно, что сказать по Вашему выступлению. Но я марксист и коммунист остаюсь на позициях НАУКИ. Основы РЕЛИГИИ и НАУКИ различны.

Фернандо"][i]У нас имеются в резерве высокие технологии, которые, пока предположительно, снимают противоречия нынешнего капитализма в России, - с точки зрения классических отношений собственности сейчас, когда один класс дерёт три шкуры с другого. Супертехнологии приводят к такому положению дел, когда производство отдаёт больше энергии, чем затрачено! И тогда, каждый член общества, по достижении мощи этих технологий, приводящей к охвату всех людей, получает, наконец, достаточно, чтобы не быть ЭКСПЛУАТИРУЕМЫМ.

Поразительно последний Ваш прогноз совпадает с прогнозом современных марксистов, с некоторыми уточнениями:
1. 3797 очень детальная цифра, но совпадает, Коммунистическая революция (социализм) сначала ХХ века и закончится через 700-800 лет, т.е. к 2800 году (2797), и позиции ускорения + 1000 лет (в максимуме) продолжительность коммунизма.