Меню сайта

Категории каталога
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
Разное [12]
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?

Наш опрос
Является ли социализм формацией?
Всего ответов: 95

Главная » Статьи » Полемика » Новое в теории

Энергобаланс человека

Уважаемый Фернандо, я давно понял, что у вас особенное мировоззрение, Вы видите много интересного в окружающей действительности, хотелось бы, некоторые вопросы прояснить подробнее. По ходу замечу с позиции марксизма, некоторые иные мнения по ряду вопросов.

1. С позиции марксизма по логике истории переход к коммунизму все же начнется в Южном полушарии, а не в развитом Северном. Аргументация в ответе «ingener»у. Ваша аргументация относится к марксизму 19 века и Плеханову, моя к Ленину и марксизму 21 века.

2. Ваше определение класса есть определение СТРАТЫ. Это придумали буржуи в противовес КЛАССУ. Да и правильно придумали, так как отражают различное СОДЕРЖАНИЕ. Классы и страты соотносятся как философские категории «сущность и явление». Поэтому фраза Ваша: «Коммунизм» - одноклассовое общество, не соответствует марксизму. Термин «класс» в марксизме предполагает полюсность, полярность, четность. Не может быть одного класса, трёх классов. Пяти классов. Классов может быть бесконечное количество, но всегда два, четыре, шесть и т.д. В марксизме (я уже напоминал) нет термина « класс» есть термин «классы», в этой тонкости весь марксизм.

3. Вопрос, уточните фразу «Энергобаланс тел больше единицы (К = Евх/Еисх, где – Евх – входящие в тело энергии; Еисх – исходящие из тела энергии). Основная часть времени свободная». На что тратиться излишняя энергия, не «лопнет» ли человек? Что значит, когда энергетический баланс «меньше 1». «=1». «больше 1» - это люди какай формаций и почему? Чем отличается человек первобытный, раб, рабовладелец, феодал, крепостной крестьянин, капиталист, пролетарий, человек при социализме и коммунизме. Почему при социализме человеческий энергетический баланс =1, а при коммунизме - больше 1.???

4. Можно подробнее. Почему берете такие годы и т.д. У Поршнева в доказательстве ускорения МАТЕРИЯ - орудия труда, у Вас - СОЗНАНИЕ. Если можно подробнее АРГУМЕНТАЦИЮ? Почему подходите к обоснованию УСКОРЕНИЯ как ИДЕАЛИСТ, а не как МАТЕРИАЛИСТ. Я меняю их местами в РЕВОЛЮЦИИ, но не в эволюции, и ещё, правда в деятельности (но производственной (цель), а не потребительской)?

С уважением, ЛАС.


Категория: Новое в теории | Добавил: Santalov (07.02.2008)
Просмотров: 912 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2025