Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
ingener Вы все-таки слишком пессиместично определяете время, необходимое для осмысления и принятия закона о запрещении эксплуатации в отдельно взятой стране. Надо учитывать то, что коммунизм ыгоден крупным собственникам, лично управляющим своим капиталом. Они более активны, чем те, которые живут на процент от капитала. И поэтому "продавят" принятие выгодного им закона, не дожидаясь, пока полностью созреет общественное сознание. -ответ- Уточним позицию – не ПЕССИМИЗМ, а РЕАЛИЗМ. 1.Что значит отсутствие «субъективного фактора» в развитых странах капитала? Это означает что широкий слой среднего класса, прикармливаемый крупным капиталом, за счет средств полученных путём эксплуатации более сотни государств нижнего полюса системы, т.е. всё население безбедно живет за счет эксплуатации и сами являются эксплуататорами. Почему Энгельс и заявил, анализируя Положение рабочего класса в Англии», что там НЕТ никакого рабочего класса (не соответствует определению рабочего класса с позиции марксизма). Для того чтобы большинство населения развитых стран пожелало изменить общественную систему, там должен появиться настоящий рабочий класс (пусть даже такой, как ASM пишет о законе смены труда, назовем его - пролетарий умственного труда). А он появиться только тогда когда нижний полюс выпадет из капитализма и тогда исчезнет канал МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ, что изменить ситуацию в верхнем полюсе. Капитал остаётся по природе своей марксистским и начнёт делать прибавочную стоимость на своем кровном среднем классе, а им эта эксплуатация вряд ли понравиться после такого многовекового счастья. И тогда начнётся короткая мирная ТРЕТЬЯ ОЧЕРЕДЬ РЕВОЛЮЦИИ, о которой Вы так правильно написали. 2. Но этот аргумент в пользу реализма второй, а первый связан с тем, что благодаря и осуществлению ИСТОРИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ КАПИТАЛИЗМА (новинка марксизма) по закону СИММЕТРИИ (новинка марксизма) в обширной группе стран нижнего полюса (более сотни) создаётся ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР, повышается уровень развития. Это необходимое условие продолжения существования мирового капитализма (подробнее см. Владимир Белл) А для этого нужно несколько сотен лет чтобы поднять слаборазвитые страны до среднеразвитых, ситуация осложняется тем и процесс затягивается по времени, так как ресурсы перекачиваются в верхний полюс системы. Два фактора на сегодня отсутствие Объективного фактора в нижнем полюсе и по этой причине – отсутствие субъективного фактора в верхнем полюсе капиталистической системы являются достаточным основанием моего реализма в том, что третья очередь начнется через несколько сотен лет (УСЛОВНО через 600 лет, цифру озвучиваю специально, чтобы охладить пыл «революционного энтузиазма и поспешности»). Т.е. должно пройти ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ в масштабе всего мира (функциональное или как выразился В.Белл физическое время). И все эти процессы вписываются в ЛЕНИНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ СОЦИАЛИЗМА – НЭП, который « всерьёз и надолго». 3. Из последней фразы следует, что Ваша цитата об ОШИБКЕ ЛЕНИНА, уважаемый ingener, мой опять воспринимается болезненно. Не могли бы Вы, возможно, возвращаемся к старой дискуссии, мне напомнить, в чем конкретно заключается ОШИБКА ЛЕНИНА, не спутали ли Вы Ленина со Сталиным?
