| Меню сайта |
|
|
 |
| Категории каталога |
|
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
|
|
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
|
|
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
|
|
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
|
|
Разное [12]
|
|
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
|
|
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
|
|
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
|
|
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?
|
|
|
| Наш опрос |
|
|
|
В категории материалов: 94
Показано материалов: 51-60 |
Страницы: « 1 2 ... 4 5 6 7 8 9 10 » |
Сортировать по:
Дате ·
Названию ·
Рейтингу ·
Комментариям ·
Просмотрам
|
Уважаемый Хендар, пока вы не поймете ДИАЛЕКТИКУ, марксизм для Вас будет великой тайной. Только сразу не «взрывайтесь» эмоционально, а подумайте сами, на каком уровне Вы понимаете марксизм, если вышеизложенное так оцениваете.
|
По существу вопросов о свободе. Действительно философия выделяет два смысла свободы (для чего и от чего), студенты пишут на эту тему рефераты.
Выражу экспромтом, тезисно своё мнение по более лёгкому пока вопросу – СВОБОДА ОТ ЧЕГО?
Каждое социально-политическое учение рассматривает СВОБОДУ (от чего), |
Эта троица (в заголовке) есть СУЩНОСТЬ ПРАВА (см. В.С. Нерсесянц «Философия права»/сущность права). Никакой ДИЛЕММЫ и ТРИЛЕММЫ здесь нет, а без философии здесь не обойтись, так это анализ СУЩНОСТИ права. Что «свобода- равенство-справедливость» друг без друга не существуют, друг друга дополняют как «правовое- социальное - демократическое» государство. И каждой партии, класса, социально-политического учения своё понимание СВОБОДЫ… Здесь много разной ерунды, типа понимание СПРАВЕДЛИВОСТИ у юристов (соответствие ЗАКОНУ). А если закон неправовой? |
Так что вопрос поднятый Энгельсом как никогда актуален. Политическая элита России отравлена вирусом социал-демократии (возможно, там есть верующие люди, но не в Бога, а в СД, а есть и «интеллектуалы», четко знающие свой классовый интерес). А большинство народа думает, что будут жить как «английский рабочий класс» Но если элита это « класс для себя» (ЕР есть), то российские трудящиеся это « класс в себе». СД для трудящихся есть ложь. |
...Там партии нечего было ВЫРАЖАТЬ, еще не было и «класса в себе». В России всё это было, и в историческом споре Плеханов проиграл Ленину.
|
Маркс не эклектик, а диалектик. Он органически (монолитно) объединил мудрость многих с позиции БЕСКОНЕЧНОГО ПОНЯТИЯ - ЕДИНОГО, ЦЕЛОГО для многообразия социальной действительности. |
|
1) Одни считают, что Маркс всё уже проанализировал и нам остаётся только «правильно» пользоваться результатами его анализа.
Это догматики и схоласты.
Они ищут истину не в реальности диалектического объекта, а в текстах Маркса, Энгельса, Ленина и в их бесконечном интерпретировании и трактовании...
|
|
Вам, наверное, известно, что когда Энгельс анализировал объемную тему «О положении рабочего класса в Англии» в письмах к Марксу признавался, что оказывается в Англии нет РАБОЧЕГО КЛАССА. Представляете себе, писать увесистый «кирпич» о том, чего нет – ЗАГАДКА??? Но это загадка только для СТАЛИНА. Марксизм понимает пролетариат на уровне СУЩНОСТИ. По марксизму ПРОЛЕТАРИЯМИ могут быть и промышленный рабочий, и преподаватель ВУЗа (пролетарий умственного труда) и труженик села.
|
|
Уважаемый Виктор, с «тараканами» согласен, но это «субъективный» нарост на СУЩНОСТЬ марксизма. Другими словами у каждого свои ИДОЛЫ УМА (Ф. Бэкон: рода, пещеры, площади, театра) Это и есть «тараканы».
|
|
Михаил, нет больше никаких других партий, которые занимаются ТЕОРИЕЙ (истинным знанием). Развитие и функционирование социальной формы материи (абсолют) имеет конечный результат – коммунизм. Поэтому я уповал, уповаю и буду уповать только на КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ со всеми её проблемами, недостатками, трудностями, непониманиями и т.п. Есть члены партии, а есть среди членов партии и КОММУНИСТЫ (по Ленину: коммунистом можно стать только тогда, когда…)
|
|
|
| Форма входа |
|
|
| Поиск |
|
|
|
| Друзья сайта |
|
|
|
