Мышление было понято как деятельность, изменяющая образы внешнего мира. Мышление прямо себя "увидеть" не может иначе, чем в зеркале своих собственных творений. ЛАС: уважаемый Владимир Белл, это ещё открыл Спиноза, на таком понимании мышления основана индуктивная логика Бэкона, этому посвящена значительная часть марксистской философии.

Верно, слово «понять» следует из ПОНЯТИЯ. «Тождества противоположностей» - это не понятие диалектики, а дефиниция, путь даже самая важная. Понятие диалектики отражает огромное содержание всей философии, «Науки логики» в 1000 страниц и многое другое

Если можно так выразиться, то главная «ОШИБКА» классиков в том, что они не написали УЧЕБНИК по БОЛЬШОЙ ЛОГИКЕ (диалектической логике), не опубликовали теоретическую ОСНОВУ для всех теорий. Возможно, поэтому диалектическую логику нигде не преподают (нет учебников и подготовленных преподавателей), поэтому диалектическую логику почти никто не знает, и никто не изучает, не почему изучать.

ЛАС, Вы говорите о диалектике только ... эпитетами:
нечто имеет огромное содержание, (ЛАС: вряд ли формат Форума для этого подходит. Содержание «Науки логики» занимает объем 1072 страницы)
нечто противоположно метафизике, (ЛАС: если есть желание, можно легко раскрыть, но это всем известно)
нечто дал определение Энгельс, (ответ ЛАСа был)
о сущности нечто говорил Ленин, (ответ ЛАСа был)

За размышлением Гегеля стоит огромное содержание. Как правило, те, кто начинает читать Гегеля, думают или я дурак, или у него «не все дома», Гегель сумасшедший. Эта реакция типа
«Фигня всё это - ерунда на постном масле» естественна. Я сам так же думал, когда был студентом и стал читать Гегеля. К примеру, что означает гегелевский тезис « ВСЁ ЕСТЬ НИЧТО»? Стал это понимать только тогда, когда познал, что у каждого понятия есть ОБЪЕМ И СОДЕРЖАНИЕ.

Философия абсолютного тождества есть на самом деле философия ТОЖДЕСТВА МЫШЛЕНИЯ САМОМУ СЕБЕ; между мышлением и бытием по- прежнему зияет ничем не заполненная пропасть.

тезис «Диалектика - наука об объектах, включающих в себя самих субъектов своего познания-преобразования» с позиции логики можно оценить как ошибку УЗКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Для обоснования этого положения достаточно задать один вопрос, а была ли ДИАЛЕКТИКА развития реальной действительности до существования ЧЕЛОВЕКА-СУБЪЕКТА?

="ЛАС"]Уважаемый Вашкевич Виктор!
Мне непонятно Ваше отношение к "кривизне пространства"?[/quote]

Резко отрицательное. Это заморочки релятивистов, вроде "Большого Взрыва",
"парадокса близнецов", "многомерности пространства" и тому подобной лабуды.

Действительно «При капитализме человечество так долго не проживет» и убедительные аргументы Владимира Белла, Фернандо и других заставляет задуматься о «гуманности» капитализма, который сожрет все и готов на любую войну, на любое преступление ради 300% прибыли (Маркс). Единственная надежда, что разумное начало и здравый смысл возобладает, так как в третьей войне победителей то не будет, погибнет всё человечество.

55 миллионов работающих из 74 живут меньше чем на 5 тыс. руб. т.е. хуже заключенных (месячное содержание, которых обходится нищим россиянам более 6 тыс. руб.). Моя мама пенсионерка получая пенсию около 4 тыс. руб. голосует за Медведева, хотя эта пенсия с позиции СССР всего 55 руб., а там пенсии были в 120 руб. как я помню.