Определение государства и классов самое фальсифицировано, самое опошленное - что в интересах власти, эксплуататоров, нужно же в глазах избирателей выглядеть «красиво», вот и врут на каждом шагу. Это прекращается только на периоде ленинского «ПОЛУГОСУДАРСТВА» (государство при социализме). Только марксисты и коммунисты заинтересованы в снятии многовековой лжи с ПОНЯТИЯ ГОСУДАРСТВА.

Вот когда переставим "один атом" (количество меняется непрерывно) и "организм становиться другой" т.е. ДРУГОЕ КАЧЕСТВО т.к. произошёл РАЗРЫВ с прежним качеством, это и есть РЕВОЛЮЦИЯ, только она меняет КАЧЕСТВО. Студентам объясняют, что при непрерывности изменения количества (рост температуры) происходит на определенных границах "перерыв непрерывности" революции - изменение качества - Лёд превращается в воду, Вода - в пар. В количестве всего - то добавили 1 градус (атом).

1) Быстрые - Февральская революция 1917 года – 8 дней и нет царизма.
2) Очень продолжительные – НАЧАЛО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ – революция (изменение формы движения материи) по Поршневу полоса (в крайности) 3 млн. лет

Поразительно, оценки по длительности КОММУНИЗМА у нас практически совпадают. Искрин с учетом ЗАКОНА УСКОРЕНИЯ (факторы которого Вы перечисляете ниже) и с учетом закона МИМОЛЁТНОСТИ предполагает продолжительность существования коммунизма от 300 до 1000 лет.

Исторически понятия классов (эксплуатации) и государства всегда искажалось, опошлялось, фальсифицировалось со стороны действующей власти. Эта фальсификация вошла в обществоведческую литературу. Анализ сущности классовых отношений указывает на то, кто кого эксплуатирует. Фальсификация выгодна политической и экономической элите общества и анализ классовых отношений они выдают как антиконституционное действие, как разжигание классовой розни (Конституция РФ).

1. «Кто вам такое сказал?» Интересный вопрос преподавателю философии. Ответ – это следует из всей философской культуры, накопленной за всю историю философии. Только надо определиться, каким философским методом Вы руководствуетесь, что Вы для себя из философской культуры взяли. Наши позиции разошлись. Ваше высказывание совместно с Д.Баттеном, есть чистая метафизика, а я, по крайней мере, стараюсь оценивать окружающее с позиции ДИАЛЕКТИКИ

Такие мысли появляются у человека с глубоко убежденным коммунистическим мировоззрением. Не возникает ли парадокса, почему такое мировоззрения, а коммунизма как длительной формации не будет. Да потому что реальный исторический процесс имеет КОММУНИСТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ, в этом смысл традиционной истории.

Традиционная социология однобоко оценивает Маркса, насильственно выдирая из материалистического понимания истории только одну РЕВОЛЮЦИЮ. Хотя революция – это ядро марксизма, обосновывающая реальность исторического процесса, процесса СНЯТИЯ классовых ценностей, в том числе и эксплуатации.

1. Ельцин (всех круче «мыслит») записал в Конституцию РФ существенные характеристики коммунизма сразу: социальное, правовое, демократическое государство, что реально возможно только в бесклассовом обществе. Т.е. сейчас в России по Ельцину КОММУНИЗМ. Срок становления = 0 лет

Весь этот теоретический маразм, который я наблюдаю в политике и экономике, и во всей учебной литературе, побудил меня стать инициатором данной темы « Новое в марксизме и современность». Ваша дискуссия с Владимиром Беллом как раз соответствует тому, над чем бился Ленин в 21 году. В политике он был ЛЕВЫМ, а в экономике ПРАВЫМ. Его не стали понимать соратники, ни левые, ни правые. Наши историки пришли в ШОК, сделали вывод, что Лениных было ДВА. До какого маразма можно додуматься, не понимая ДИАЛЕКТИКИ.