Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
[quote="Владимир Белл"]Логика, изложенная Паршевым - НЕОПРОВЕРЖИМА.Столь же неопровержима, как, например, то,что овцеводство невозможно там, где не растёт трава.Вообще-то можно было написать книгу "Почему нет человеческой цивилизации ... в Антарктиде."Но сие ОЧЕВИДНО.[/quote]
1. «[quote]Уничтожить класс собственников на средства производства». [/quote] Как то в лоб. Это по Сталину, он взял и физически уничтожил класс собственников. Это не марксизм. В марксизме все намного диалектичнее, тоньше, интеллигентнее. Читайте Ленина по НЭПу, как он рекомендовал не спешить в экономике, призывал к постепенности и т.д. В марксизме положительное упразднение (снятие) частной собственности, предполагает сначала дорасти до частной собственности (молодой Маркс), максимально развить отношения собственности, а «Уничтожение класса собственников на средства производства» есть следствие этого. Вот почему я не считаю сталинизм за марксизм. В истории процесс формирования «класса собственников» растянулся на 1000 лет, а Сталин обратный процесс свернул за 36-24= 12 лет, вот это ускорение, даже автор ускорения истории Поршнев не мог предвидеть такого скачка над бездной.
Коммунизм не только идея, но и практика. Желаем мы или нет, но, начиная с ХХ века, сформировались объективные предпосылки социализма, который содержит 50%КОММУНИЗМА. Коммунизм венчает путь земной, это самая коротка формация. Аргументы по исчерпанию ресурсов см. А.П.Паршев " Почему Россия не Америка". Поэтому путь то бесконечен, только не на земле, а в космосе.
...Словом, постсоциальное (как Вы знаете, я называю его логическим) уже на пороге, как говорится, процесс уже пошёл. Пошёл, не дождавшись коммунизма. Так что ему (коммунизму) остаётся, только утвердившись, сразу передать эстафету прогресса логическому. Такова жизнь. Её нельзя высосать из экстраполяции, пальца или чего-либо иного. Да и как поступить с уже ставшей историей мимолётностью капитализма?
Этот вопрос открытый, и с большой вероятностью является относительной истиной Точно так же как во времена Демокрита – атомы были неделимы, а сегодня это оказалось - ложь.
·Действительно наличие Фернандо. возможно неслучайно, хотя Вы ему посоветовали полечиться.
·Если обратится к авторитетам науки Б.Ф.Поршнев « О начале человеческой истории» стр.32-36. Где наглядно показана вся социальная форма в сжатом виде, которая даже с доисторическим временем 2-3 %, а ускорение истории – вообще свидетельствует о КОНЦЕ (вертикальная часть экспоненты – символ окончания времени существования).
·В.И.Искрин « Новая психология» более богатая аргументация продолжения и существования РАЗУМА за пределами планеты Земля. «Пока у человека не было ни одной непреодолимой преграды. А что дальше? Такой фактор, как развивающееся сознание, в принципе снимает все пространственно-температурные и иные ограничения. Кларк писал, что Земля – всего лишь, может статься, место краткой передышки на пути к звездному океану» стр. 23. Логика всей социальной форме есть переход от биологического к разумному. И если учитывать большой взрыв, то социальная форма в масштабе космической революции оценивается как космическая революция, за пределами этой формы будет господство РАЗУМА, но уже за пределами Земли и социальной формы. А социальная форма есть процесс становления разума.
·С позиции основного противоречия бытия (противоречие между миром в целом и отдельной его частью). Социальная форма как часть мира занимает определенное место в пространстве, а по времени имеет начало, длительность и КОНЕЦ существования.
·Для меня КОНЕЦ ИСТОРИИ есть такое же явление как НАЧАЛО ИСТОРИИ - смена форм движения материи. Добавим - и переход РАЗУМА в другую форму существования
Итак, коммунизм, это достижение бесклассового общества иисторическая миссия марксизма выполнена.Его миссия полностью соответствует «Бесконечному понятию: созидание прироста возможностей жизни развития человеческой реальности» и тезису Энгельса] «выражение в настоящем интересов будущего». Настоящее по Энгельсу – это 19 век, а будущее, как я понимаю из «иерархии, ускорения и симметрии истории», это где-то 27-28 век. Разрыв 1000 лет – вполне приличная дистанция. А далее вместо МАРКСИЗМА,нечто иное, типа ПОЛИЛОГИИ (Путешествен*ник), которая сегодня пока без надстройки, но только не отрыжка буржуев, типа «постиндустриальное общество» вообще без базиса.
Там будет другое настоящее и другие интересыбудущего. Но сохраниться «Бесконечное понятие: созидание прироста возможностей жизни развития человеческой реальности»
[quote]Владимир, было бы неплохо соотнести материалистическое понимание истории К.Маркса с бесконечным понятием человеческой реальности (В. Белла).[/quote]
Вся суть (смысл, цель и сила) марксизма определена одной фразой Энгельса:
[u]«выражение в настоящем интересов будущего» [/u] человеческой реальности.
Пару слов о Троцком Цитата: К слову сказать, Троцкий, несомненно, в то время самый сильный в теоретическом отношении марксист, превосходящий на две головы скудоумного Сталина вместе с его компанией, так и не смог выйти на те научные рубежи, которые, быть может, не позволили бы прерваться революционной идейной традиции. В его работах, написанных не только в 20-е годы, но и в конце жизни, когда речь идет о мировой революции или социализме, нет-нет и встречаются механистические ноты.
ЛАСу важно , что Троцкий правильно понимал масштаб революции, что сегодня нашло отражение в современном марксизме как ЗАКОН ОЧЕРЕДНОСТИ РЕВОЛЮЦИЙ.
[b]Марина Мамина[/b] [quote="Марина Мамина"]Люди пограмотней заняты более серьезной и ответственной работой, у них нет времени читать ту чушь, из которой на 70-80% состоит форум. Они понятия не имеют, что тут мы пишем. Поэтому абсолютно необходимо вам самим (Беллу. Вам и пр.) самим собрать то, из своих высказываний. что Вы считаете необходимым внести в программу и отправить в программную комиссию. Никто этого за вас не сделает. ПОПРОСТУ НЕКОМУ, +Внести это здесь в раздел" Мои предложения в программу", который надо кому-то из вас открыть. Более того, надо связаться с членами программой комиссии лично, ведь живет же кто-нибудь из них неподалеку от вас, и попытаться письмом и в личной беседе доказать свою правоту. Ведь "под лежачий камень вода не течет". ( У меня правда не получилось ничего доказать, но я попробую еще раз)[/quote]
