| Меню сайта |
|
|
 |
| Категории каталога |
|
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
|
|
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
|
|
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
|
|
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
|
|
Разное [12]
|
|
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
|
|
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
|
|
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
|
|
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?
|
|
|
| Наш опрос |
|
|
|
В разделе материалов: 366
Показано материалов: 161-170 |
Страницы: « 1 2 ... 15 16 17 18 19 ... 36 37 » |
По существу вопросов о свободе. Действительно философия выделяет два смысла свободы (для чего и от чего), студенты пишут на эту тему рефераты.
Выражу экспромтом, тезисно своё мнение по более лёгкому пока вопросу – СВОБОДА ОТ ЧЕГО?
Каждое социально-политическое учение рассматривает СВОБОДУ (от чего), |
Эта троица (в заголовке) есть СУЩНОСТЬ ПРАВА (см. В.С. Нерсесянц «Философия права»/сущность права). Никакой ДИЛЕММЫ и ТРИЛЕММЫ здесь нет, а без философии здесь не обойтись, так это анализ СУЩНОСТИ права. Что «свобода- равенство-справедливость» друг без друга не существуют, друг друга дополняют как «правовое- социальное - демократическое» государство. И каждой партии, класса, социально-политического учения своё понимание СВОБОДЫ… Здесь много разной ерунды, типа понимание СПРАВЕДЛИВОСТИ у юристов (соответствие ЗАКОНУ). А если закон неправовой? |
Так что вопрос поднятый Энгельсом как никогда актуален. Политическая элита России отравлена вирусом социал-демократии (возможно, там есть верующие люди, но не в Бога, а в СД, а есть и «интеллектуалы», четко знающие свой классовый интерес). А большинство народа думает, что будут жить как «английский рабочий класс» Но если элита это « класс для себя» (ЕР есть), то российские трудящиеся это « класс в себе». СД для трудящихся есть ложь. |
Цитата: «Вышелушивание из наследия Гегеля (Аристотеля, Маркса и т.д.) некоего универсального и сверхэффективного метода»
«Вышелушивать» ничего не нужно. Это «ВЫШЕЛУШИВАНИЕ» происходило на протяжении всей ИСТОРИИ ФИЛОСОФИИ, и в этом историческом споре ДИАЛЕКТИКА победила метафизику. |
...Там партии нечего было ВЫРАЖАТЬ, еще не было и «класса в себе». В России всё это было, и в историческом споре Плеханов проиграл Ленину.
|
Но! Я категорически не согласен с Вашим предположением о наличии некоего "диалектического метода", который якобы всё поможет решить, нужно лишь овладеть им. Для меня это полная ерунда! Есть выдающиеся умы, гении, которые двигают вперед теорию общественного развития. А диалектика и прочая заумь тут совершенно ни при чем |
|
Во многих областях, это работает "эффективно". В частности юрист, на основе существующего (даже неправового, антинародного) закона принимает решения, хотя мозгами понимает, что защищает мошенника. Поэтому юристам никогда не создать теорию ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА, у них фашистское государство самое ПРАВОВОЕ, так как там ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА, а какого закона им просто напросто наплевать, они не за это деньги получают.
|
[quote="Хендар"][b]Потреб[/b], но законы-то диалектики знать все же надо?
Вот я, например, хочу понять, в какой мере практика критерий истины - сегодня она (практика) одна, завтра другая, а послезавтра все вернулось "на круги своя" - где тут критерий? quote] |
[quote="Хендар"][b]Потреб[/b], но законы-то диалектики знать все же надо?
Вот я, например, хочу понять, в какой мере практика критерий истины - сегодня она (практика) одна, завтра другая, а послезавтра все вернулось "на круги своя" - где тут критерий? quote] |
|
Нет, это не смешно. Если Вы читали «Введение в гегелевскую историю философии» (если не читали очень полезная вещь) то там он объясняет принцип формирования «Истории философии», где показывает саму философию как ЕДИНОЕ ПОНЯТИЕ (БЕСКОНЕЧНОЕ), которое разворачивает своё содержание в историческом процессе. Просто блестяще объясняет, чем отличается МНЕНИЕ от МЫСЛИ, АБСТРАКТНОЕ от КОНКРЕТНОГО и.т.д. Что в философии нет мнений, кто думает наоборот, тот вообще не понимает, что есть философия, не важно, кто это путь даже д.ф.н.
|
|
|
| Форма входа |
|
|
| Поиск |
|
|
|
| Друзья сайта |
|
|
|
