Leonid писал(а): Что касается "коренного изменения всех наших взглядов на социализм", то это утверждение самим Лениным хорошо разъяснено в работах "О кооперации" и "О нашей революции. Записки Суханова". Коротко о сути, как я её понимаю: для таких стран, как Россия был предпочтителен ЗАВИСИМЫЙ путь социалистического развития - под руководством и с помощью победившего пролетариата передовых стран Европы. Из расчета на то, что такая победа произойдет, строились планы ПОЛИТИЧЕСКИХ мер социализации России. В 1922 году перспективы революции в Европе отодвинулись в будущее, и Ленин предложил (но его не очень поняли)... то, что предложил (см. упомянутые работы). "Культурничество" - такой у него весьма содержательный термин. То есть через повышение уровня образованности и культуры населения, в том числе культуры производства, в условиях политического господства сознательного пролетариата с его авангардом шаг за шагом снимать накопившееся самоотчуждение работающих, что и есть социалистический тип развития. (По Ленину, «непосредственный переход к социализму». По Марксу и Энгельсу – «действительное коммунистическое действие».
Согласен Leonid писал(а): ЛАСПолитическое завещание Ленина? По-моему, оно ему приписывается. Он его официально не делал. Он даже не предложил кандидатуру на замену Сталина на посту генсека. оставив решение Съезду. Это все последние работы, а не только письмо к съезду. Почитайте работу, Сахаров В.А. «Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики. — М: Изд-во Моск. ун-та, 2003. — 717 с: ил. ISBN 5-211-04575-0
ЛАС Как вы знаете, в заголовке - ленинские слова, или это клевета на Ленина? толмач писал(а): В своей работе " Государство и революция" В.И.Ленин, раскрывая понятия социализм-коммунизм постоянно ссылается на высказывания Маркса и никакого отступления от его теории не делает. По-вашему, «при практической реализации социализма у Ленина произошла эволюция взглядов» и он решил отказаться от ключевых взглядов Маркса на социализм-коммунизм и увидел социализм в НЭПе как "всерьёз и надолго". Но это клевета на Ленина. ЛАС Как вы оцениваете всем известное? Цитата Буртин: Смысловой центр - так называемое политическое завещание Ленина, несколько его последних статей и писем (декабрь 1922 - март 1923), где не только дано итоговое теоретическое осмысление опыта нэпа , но и запечатлена, по его же словам, "коренная перемена всей точки зрения нашей на социализм ". В истории есть точки, из которых особенно далеко видно назад и вперед. Как бы высвечивается, становится понятной общая линия исторического движения. При этом такие точки сами по себе могут и не быть наиболее важными событиями, отмечающими какие-то главные изломы исторического процесса. Их особая роль относится не столько к движению истории, сколько к ее познанию. Для первой половины советской эпохи "завещание" Ленина способно, мне кажется, сыграть как раз такую роль. Ибо оно заключает в себе существенно новый взгляд и на нэп , и на Октябрьскую революцию, и на проблему социализма вообще, и на его перспективы в России.
...ЛАС Прекрасное напоминание первому секретарю ГК ВЛКСМ [quote]В.И. Ленин ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи [b]2 октября [size=150]1920[/size] года.[/b] [b]Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрет. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это общество. [/b] [/quote] ЛАС Здесь Ленин явно поспешил, но сделал это сознательно, выдал аванс молодёжи, заряжая её энергией. А что он должен был говорить о теории - реальном обобществлении собственности и снятии всей системы классовых ценностей, да ещё в мировом масштабе? Это было бы не к месту. Сравним, НЭП[b] с[size=150] 1921 года[/size] [/b]., а далее ленинская эволюция взглядов по поводу [u]непосредственного внедрения социализма[/u], что Ленин признал ОШИБКОЙ. ..
...Повторю, в теории марксизма МОНОПОЛИЯ - это критерий смерти капитализма ( свободнеой конкуренции). Если это игнорировать, пропадает фундамент исторического развития в современности. Или у Вас другое мнение?...
Может, обратите внимание на напоминание МИБ о законе волны. Мы постоянноведем дискуссию об этом законе, гдевласть (коммунистическая - ДП)" забегает" вперед капитализма (1917+ВК),"откатывается" назад к капитализму - НЭП (итог-ВОЛНА), чтобы перестроить его экономику в соответствие с природой власти (природой будущего общества).И всё это в единстве и естьСОЦИАЛИЗМкак коммунистически организованный капитализм, или как по Ленину государственныйкапитализм.Государственный, как я понимаю, при власти диктатуры пролетариата. Да Ленин сам об этом пишет (43,210 низ, 211 сверху).
[quote]Социализм не мыслим без крупнокапиталистической техники, построенному по последнему слову новейшей науки...
Социализм немыслим вместе с тем без господства пролетариата в государстве: это тоже азбука.
История (от которой никто, кроме разве меньшевистских тупиц первого ранга, не ждал, чтобы онагладко, спокойно, легко и просто дала [b][size=150]"цельный социализм"[/size][/b]) пошла так своеобразно, что родила к 1918 году[b] [size=200]ДВЕ РАЗРОЗНЕННЫЕ ПОЛОВИНКИ СОЦИАЛИЗМА[/size][/b], друг подле друга, точно два будущих цыпленка, под одной скорлупой международного империализма.[/quote]
Хорошая аналогия: цыплята сломаютмировую систему капитализма. Цыплята - это две основы социализма - коммунистическая власть и капиталистическая экономика.
Обратите внимание,это писал Ленин" О продовольственном налоге" но материал из Брошюры1918 года,
Т.е. НЭП - это не вынужденная мерапосле военного коммунизма, аНОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА СОЦИАЛИЗМА, которую не далиосуществить сразу после 1917 года.
Последний пёрл ЛАСа говорит сам за себя: маска сброшена, и перед нами нарисовался самый обычный троцкист.
А вот это уже интересно, не могли бы Вы мне прополоскать мозги, что есть ТРОЦКИСТ, а то, как у Сталина, троцкист и к стенке. Из истории известно, что в начале Сталин исходил из марксизма, потом ему взбрендилось понятие "социализма в одной стране", а все что этому противоречит, объявили ТРОЦКИЗМОМ. Значит первые среди троцкистов Маркс, Энгельс и Ленин.
И так что из содержания моих постов относится к троцкизму и почему?
Извини, Вы пояснили ниже свою сталинскую оценку. Может для ясности в критике Маркса, Энгельса и Ленина что-нибудь ещё добавите? Развернёте свою позицию?
Трудящийся писал(а):
Вот его слова: "коммунизм - это БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО В МИРОВОМ МАСШТАБЕ (формация)", т.е. в отдельно взятой стране он, по ЛАСу, невозможен, а на социализм как переход к коммунизму он "отпускает" лет 700-800 минимум (и это есть переход???), при котором-де должно быть "СОРЕВНОВАНИЕ РАЗНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ" (а то ЛАС не знает, к чему приводит подобное "соревнование"), и, наконец: "...объединить всё человечество, что возможно при ВЫРАВНИВАНИИ УРОВНЕЙ РАЗВИТИЯ ВСЕХ СТРАН. Я не могу представить, как это за одну пятилетку БЕРЕГ СЛОНОВОЙ КОСТИ догонит по уровню развития Японию или США" }.
Трудящийся писал(а):
ЛАС, то, что Вы не можете "представить...", показывает, что Вы вообще не понимаете, что такое коммунизм (или, по-нашему, посткапиталистическое общество) в его реальном исполнении.
Интересно, и что же такое КОММУНИЗМ за пределами марксизма?
