Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Широкий слой среднего класса в США, незначительный разрыв в доходах бедных и богатых есть причина ОГРАБЛЕНИЯ ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ, это движение к пропасти, к неминуемой физической гибели всего человечества. Фернандо и Владимир Белл допускают даже крайний вариант – третью мировую войну.
На данной схеме человеческая история по А.С. Шушарину представляет собой от начала до конца (конец обозначен коммунизмом) в целом «РЕВОЛЮЦИЮ» (по определению) - переходный период от 100% ЭКСПЛУАТАЦИИ к 100% СОЦИАЛИСТИЧНОСТИ. Интересная схема, то, что вся история (традиционная) есть «РЕВОЛЮЦИЯ» я слышу второй раз.
Капитализм сожрёт природные ресурсы Земли и загонит человечество в третью мировою бойню МНОГО РАНЬШЕ.
Свергать власть капитализма и переходить к ОСОЗНАННОМУ созиданию прироста возможности жизни и развития для будущего людей, человечеству, а России так прежде других, надо уже СЕЙЧАС. Иначе может быть поздно.
Подробнее об «Иерархии истории» можно почитать на моем сайте в «каталоге статей» Это одна из новинок марксизма, правда в моём творческом видении и изложении. В книгах это прочитать нельзя, так как идея высказана на базе классического марксизма Искриным. Я просто её подробно изложил, добавив философии, чтобы студентам было понятно.
«ПРИРОСТ возможности жизни и развития для БУДУЩЕГО людей» как «ЦЕЛЬ общественных наук» - очень разумная мысль, должна проходить КРАСНОЙ НИТЬЮ в теории и практике развития и функционирования общества.
[b]А.С. Шушарин [/b]при таком существенном нарушении логики, просто обязан был ввести НОВЫЙ ТЕРМИН для обоснования своего видения общественной теории. Так как каждый ТЕРМИН имеет определенный ОБЪЕМ и СОДЕРЖАНИЕ.
И сам объект познания есть уже субъективней образ (абстракция) и тем более предмет познания есть абстракция (Ильенков Э.В.) уже в квадрате, или как Вы выразились УПРОЩЕНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ. Познание человека идет только через АБСТРАКЦИИ. Помните, я приводил примитивный пример, что первично курица или яйцо?
НЕТ. - триалектике". Вы, снова зря «наехали» на преподавателя ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ. В марксизме нет триалектики, а есть ТОЖДЕСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, посредством ПРОМЕЖУТОЧНЫХ, ПОСРЕДСТВУЮЩИХ ЗВЕНЬЕВ. Эту роль между капитализмом и коммунизмом играет СОЦИАЛИЗМ.
Если коммунизм это только идеология, то чем идеология отличается от религии. Если уж вы заговорили о диалектике, то должны были бы понимать, что идеологизируя коммунизм вы просто превращаете его в религию. А мы это уже проходили
Если коммунизм это только идеология, то чем идеология отличается от религии. Если уж вы заговорили о диалектике, то должны были бы понимать, что идеологизируя коммунизм вы просто превращаете его в религию. А мы это уже проходили
