… Внешне это похоже на социализм (шведский), а по сути, нет. м г писал(а): Знаете общество может быть очень беременным социализмом(ну прям таки на сносях) и не иметь социализма. Вот например в Швеции почти полный социализм и простые рабочие имеют столько социальных гарантий, что другим странам(в том числе и социалистическим) и не снилось. Так социализм ли там? Нет там никакого социализма. Потому что если к социальным гарантиям рабочие захотят получить политическую власть, то им сразу покажут где и кто такая "кузькина мать". Знаете можно по разному заботиться о рабочей лошадке: у одного она одр одром, а у другого - каждая шерстинка светится на круглых боках, но объединяет их(рабочих лошадей) одно и то же: обе они рабочие лошади и должны знать своё стойло.
Согласен georg писал(а): Политическую власть при социализме имеют не только рабочие, но и все слои общества. Вы же претензии на диктатуру религиозной секты выдаёте за «требования рабочих политической власти» и правильно, что таким поползновениям (А-ля Сталин) и нужно показывать «Кузькину мать».Социализм не сводится только к Сталинизму (Совмещение с феодализмом и рабовладением), а вполне может (и существует) как гибрид с капитализмом (в той же Швеции, Финляндии).Типа Сталинизма- это те же Арабские эмираты или Китай (только на исламе и язычестве, а не христианстве), и ЛАС здесь прав - социалистические порядки преобладают, но не численно, а качественно - в передовых странах.
Это бутафория при СД, как и современной России бандитского капитализма. Государственная власть это власть экономически господствующего класса, в нашем случае зажравшейся кучки приватизаторов, а Путин и Медведев представители этой власти, иначе бы они сделали гласными (как в США) для России счета в швейцарском банке. И почему вор в законе Чубайс всегда у самой большой кормушки? Это бутафория при СД нет в развитых капиталистических странах власти народа, а чтобы он бухтел и не бегал с красными флагами по площадям, его прикармливают за счет эксплуатации всего мира. Внешне это похоже на социализм (шведский), а по сути, нет. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
