|
МАРКСИЗМ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
georg
писал(а):
Цитата:
ЛАС
Георг на последнюю критику СД отвечать не стал, да это и понятно.
«Система» той же Социал - демократии успешно работает, а «коммунистическая
система» упорно не желает запускаться, а в реализации приводит к громадным
издержкам и потерям населения (вкупе с темпами развития общества).
ЛАС:
1.«Система» той же Социал - демократии успешно работает
Согласен, так как есть питательная среда для СД, т.е. система международной эксплуатации
между глобальными классами. Однако марксизм против ЭКСПЛУАТАЦИИ.
Придерживаясь позиции СД, вы уважаемый georg, автоматически становитесь
защитником эксплуатации. Но это ваш выбор, вряд ли вас одобрили ваши
родители.
2. а «коммунистическая система» упорно не желает запускаться, а в
реализации приводит к громадным издержкам и потерям населения (вкупе с
темпами развития общества)
Ещё как успешно запускается.
а) вы сами за ленинский НЭП, который вытащил страну из пропасти;
б) а сталинская модель, которой соответствует ваша оценка, вытащила страну в
СВЕРХДЕРЖАВУ.
Я выступаю за марксистскую модель, которую Ленин отработал в НЭПе. Ленинский
социализм ведет к снятию эксплуатации, а социал-демократическая модель
заинтересована в сохранении эксплуатации.
georg
писал(а):
Пока у вас хорошо получается только на бумаге и в теории.
На основной вопрос - «за счёт чего/на базе чего строить тот же коммунизм» у
вас нет ответа.
А «у нас» - есть. За счёт лидеров (передовых стран).
ЛАС
1. На основной вопрос - «за счёт чего/на базе чего строить тот же
коммунизм» у вас нет ответа.
Ответ у нас предельно ясный, за счет социализма, где и лидерам (передовых
стран) место найдется, вспомните ленинский госкапитализм, концессии,
кооперацию и т.п. Без социализма ваши лидеры (передовых стран) сожрут
вас с потрохами.
2 Интересно, как это СД хочет превратить лидеров (передовых стран) в
средство построения коммунизма. Ясный ответ только в марксизме, где в
симметрии истории верхний полюс капитализма "сам рубит тот сук, на
котором сидит".
georg
писал(а):
Вы же делаете упор на «неравномерности развития и победе
(революции) в недоразвитых странах», что есть откровенная «лажа». - Без
выхода на передовой технологический уровень:
Отстаёте "батенька", на неравномерности развития капитализма была
основана ленинская теория революции, которую подтвердили две мировые войны.
Третья мировая, если бы в капитализме сохранились старые тенденции, произошла
бы с учетом ускорения истории в 60-е годы ХХ столетия, но этого не случилось,
так как капитализм изменился. Начиная с середины ХХ века, уровни развития в
классе стран верхнего полюса капитализма выровнялись, мировая война
между ними уже стала невозможной, в конце ХХ века заработала теория
ультраимпериализма К.Каутского, кап. страны Западной Европы стали
объединяться и демонстрировать коммунистическую тенденцию в истории.
Итак, современный марксизм не делает упор на упор на «неравномерности развития
и победе (революции) в недоразвитых странах», что есть откровенная «лажа».
, а идёт дальше, развивая теорию марксизма.
Подробнее в законе очередности революций.
georg
писал(а):
Без выхода на передовой технологический уровень:
Старая песня. Я в деревенском хламе нашел книжку о мировоззрении
социал-демократии с названием " Крах буржуазной идеи
"трансформации" капитализма, даже полистал для интереса, но нового
ничего для себя не открыл.
Конечно передовой технологический уровень очень важная вещь в развитии
производительных сил общества, но только власть решает в интересах кого этот
технологический уровень. Ответ прост у кого в собственности средства
производства, тот и у руля. Таким образом, одного передового
технологического уровня далеко недостаточно. Трудящийся правильно делает
замечание по поводу игнорирования вами ОТНОШЕНИЙ (собственности).
С уважением, ЛАС.
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
|
