Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1132 Откуда: Архангельск ВТОРАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ "МЯСОРУБКА" georg писал(а): Timofei Kotovski Тут проскочило ваше сообщение о неативном отношении к национализму - с чего бы это? Ведь государства могут (устойчиво) существовать только на национальной или религиозной основе. Тем более, есть пример успешного (ещё как!) существования ультра - националистического государства - Римская империя. Ведь суть не в провозглашении какого- то приоритета (демократии, справедливости, национальном превосходстве), а соответствии его действительному положению дел. Если какая то нация сможет стать лучше других, то и статус её изменится (сейчас де-факто такой статус имеют евреи). ЛАС подлинная история человечества, где социальное неравенство уже снято - ГУМАНИЗМ. А как же национальные и религиозные различия? Угнетение по ним гораздо чувствительнее, чем по социальным. Это евреям (типа Маркса) было наплевать - они и так «богоизбранный народ с самой передовой религией» Современное общество (и на западе тоже) старательно замалчивает эту проблему - наличие религиозной и национальной дискриминации. 1.Ведь государства могут (устойчиво) существовать только на национальной или религиозной основе. В политологии иное, тем более в марксизме. По государству ничего оригинального, чисто марксистское определение. Цитата: Государство – политическая организация власти экономически господствующего класса, отражает единство демократии и диктатуры, где демократия для экономически господствующего класса, а диктатура для другого класса, то есть только для тех, кто от управления государством отстранён. С появлением социализма классическое государство меняет свою сущность, превращаясь в ленинское полугосударство и полностью снимается с появлением коммунизма как формации, где функция государственного управления будет замещена самоуправлением, а атрибут государства право заменит мораль.
2.А как же национальные и религиозные различия? Угнетение по ним гораздо чувствительнее, чем по социальным. Это евреям (типа Маркса) было наплевать - они и так «богоизбранный народ с самой передовой религией» По религии не только Марксу - еврею, но и русскому - ЛАСу понятно изначально её социальная функция - примирить "ужа и ежа", вместо устранения реальной причины социального вопроса. Нравиться - верьте, для меня больше толку от субстанции социализма, и вообще от знания, а не от веры. Итак, религия - это мировоззрение средних веков, а сегодня другое время. Вряд ли религия что-то объясняет, зачем теория, если всё от бога. По национальным различиям просто. Начиная с хх века, во всём мире работает уже по счёту вторая "историческая мясорубка", что в марксизме называется КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, где: на входе классы нации государства культуры границы ... на выходе ничего этого нет, только человечество как единая мировая монополия = КОММУНИЗМ. Или, как говорят верующие - "царство божие на земле". Только я убеждён в обратном, проблем в коммунизме будет больше чем сейчас, хотя вопрос дегуманизации общественных отношений будет решён. Основанием беспокойства служит закон МИМОЛЁТНОСТИ, что не затрагивает пока моих коллег по социализму социал-демократов. Уважаемый georg, в отличие от моих единомышленников марксистов-коммунистов, я все же бережно отношусь к вашему интеллекту. Не могли бы Вы оторваться от обывательского видения социализма, и обосновать ЦЕЛОСТНОСТЬ СД модели социализма, с позиции вашего видения СУБСТАНЦИИ, которую Вы уже озвучивали? _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
