СОЦИАЛИЗМ И ЗАКОНЫ РЕВОЛЮЦИИ
АГ на сообщ 07 апр 2011

Приветствую АГ!



1.У вас различие трёх социализмом в различной степени НЭ, у меня различие аналогично, только более определенно отражается в социалистической норме, в степени обобществления и т.д. Но это далеко не всё.

2. Существует закон суммы эксплуатации, который является следствием ОДНОВРЕМЕННОСТИ существования всех классовых различий. Смысл закона в том, что степень эксплуатации во всех её видах одинакова и общая сумма её не меняется, пока существуют классы. У Бухарина в этом отношении было открытие, которое Ленин очень высоко оценил (Экономика переходного периода/ гл.10., которую сталинисты убрали, якобы она для народа не представляет интереса). Закон суммы эксплуатации Бухарин применил к условиям социализма, когда классы в явной форме уже не существуют, но эксплуатация никуда не девается (так как существуют классовые ценности), она перемещается вовнутрь класса. То есть, к примеру, один слой рабочего класса начинает интенсивно эксплуатировать другой слой рабочего класса. Что откровенно проявилось в сталинской модели в форме уравниловки. Я это испытал на свой шкуре, работая мастером судостроительного и старшим мастером военного завода. Всё это противоречит сталинской Конституции (где с эксплуатацией покончено, почему Х главу и грохнули) и вашему изобретению МОНОКЛАССА, так как это нонсенс с позиции марксизма.
Как сохраняется эксплуатация в социализме, выразил Ленин в НЭПе, АСМ в своей концепции перехода от капитализма к коммунизму, и современный марксизм в своих новых позициях, в частности в основном экономическом законе социализма и многое другое, что представляет социализм.

3. В целостном видении истории переход от классовой формации к коммунизму совершается по логике трёх очередей революций. Здесь проявляется новее дополнение к вышесказанному о трёх формах социализма:

3.1. Первая очередь революций - переходный период от стран среднеразвитого капитализма к коммунизму, куда попала Россия. Почему я обратил ваше внимание на эту ситуацию, якобы по марксизму это снова нонсенс. Но с марксизмом всё нормально, речь идёт не формации , а о революции, которая совершается по основному закону революций (единство субъективного и объективного фактора). Этот процесс определяет одну из трёх форм социализма.

3.1. Вторая очередь революций - переходный период от капитализма низкого уровня развития (на сегодня) к коммунизму). На эти страны в настоящее время переместилась эксплуатация из стран развитого капитализма на страны нижнего полюса. В итоге страны верхнего полюса перестало трясти, они освободились от возмущения трудящихся, помните историю 19 века, сплошные революции, стачки, забастовки. Так возникла модель социализма СД, так возник новый эксплуататор - средний класс, что ни как не хотят признавать наши уважаемые социал-демократы Георг и Петрович.

3.3. Третья очередь революций - переходный период от капитализма высшего уровня развития к коммунизму. Действует закон суммы эксплуатации дальше, после выпадения стран первой очереди и второй очереди революций, вся сумма эксплуатации вернётся в страны "цивилизованные" и их затрясет. Конечно, не будет повторяться 19 век, весь переход произойдёт мирным путём, так как условия изменились. В этих странах уже в ХХ веке все было готово для социализма.



По первому
Никогда по марксизму социализм не будет формацией.
По второму
Историческая аналогия ТРИ ФОРМАЦИИ МАРКСА и ДВЕ МИРОВЫЕ РЕВОЛЮЦИИ МЕЖДУ НИМИ. Это и есть марксизм. Закон суммы эксплуатации и закон очередности революций есть следствие марксистской теории, целостного отражения реального исторического процесса.
С уважением, ЛАС.