ПОЧЕМУ СОЦИАЛИЗМ?che писал(а):
ЛАС писал(а):
по
определению ФОРМЫ социализма наши мысли совпадают - коммунистическая
революция, как граница /М.В.Попова/ двух формаций, переходный период,
переход по содержанию /от классового к бесклассовому/ период по времени /
снятие всех классовых явлений требует продолжительное время/.
Посмотрите гегелевскую категорию ГРАНИЦА, очень полезно. У меня это в
голове, но не хочу навязывать сложнейшую гегелевскую диалектику,
диалектику конечного и бесконечного понятия.
Все это справедливо о переходном периоде между формациями.
Но я спрашивал
Сергея, вас и остальных о другом:
если все так, зачем вводить специальный термин "социализм" (1-я фаза коммунизма)
?...
лас
1.
Просто оставить как переходный период, что в марксизме есть революция,
недостаточно. Непонятно что за общество этого переходного периода.
2.
Сказать просто, обозначив общество, как первая фаза коммунизма, тоже,
недостаточно. Возникает логическая ошибка подмены классового общества
бесклассовым, что обычно происходит в нашей среде.
3. Поэтому и ввели термин СОЦИАЛИЗМ, который несет в себе (извиняюсь классификация без системы, спонтанно):
А) характеристики старого и нового;
Б) характеристики революции;
В) характеристики границы;
Г) характеристики классического и современного марксизма;
Д) характеристики диалектики
К
примеру, читая «науку логики» и осваивая категорию граница, прокрутил
для себя три границы: капитализма, социализма и коммунизма. О границе
в следующий раз.
