Заголовок сообщения: Re: Теория социализма и исторический опыт "реального социализма" Добавлено: 19 окт 2010 22:41
Участник Цитата
Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 352 Откуда: Архангельск Уважаемый Толмач! Прочитал с интересом 2 и 3 пункт вашего ответа от 15.10.10. Почему-то мне это напомнило обывательскую оценку гегелевской философии, выраженную Ильиным И.А. Действительно, Гегель считается самым трудным из всех философов, и когда его начинает читать неподготовленный человек, возникает два суждения: -или я (читатель) полный дурак, -или Гегель полный дурак. Аналогично и с Марксом, только картинка с точностью наоборот. Маркса понимают все, но все понимают по-своему, с позиции своей «пещеры» (Ф.Бэкон/ идолы ума) Цитата: "толмач"2. Переходному периоду марксизм не дает какого-то определенного названия, характеризуя его как «период революционного превращения первого» (капиталистическое общество) «во второе» (коммунистическое общество). ЛАС. Как преподаватель политологии, могу профессионально утверждать что любой «переходный период» между формациями есть «революция», и если революция утверждает будущее коммунистическое общество, то это КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Весь марксизм от начала до конца посвящён коммунистической революции, которая является ядром марксизма. Подробнее определение революции следующее, любая революция есть ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, т.е. ПЕРЕХОД по содержанию и ПЕРИОД по времени. В нашем случае коммунистическая революция это ПЕРЕХОД от последнего классового общества капитализма (точнее от классовой формации Маркса) к бесклассовому обществу коммунизму. ПЕРИОД ПО ВРЕМЕНИ, естественно не может сводиться к тому, что Ленин высказал молодёжи 2.10.1920(пропагандистский прием), так как речь идет о снятии всех классовых различий в мировом масштабе. Грубо говоря, до 1990 года у нас был социализм, и если там остались живы участники 3 его съезда комсомола (90-летние), что они дожили до коммунизма и оказались в ситуации: - где вместо «государства» – самоуправление; - вместо пусть «буржуазного права» - мораль; - вместо «классов людей» (собственники/несобственники) – страты; - вместо «классов стран» - равенство уровней развития всех стран и передовых и отсталых; - социальная эксплуатация отсутствует; - принцип распределения по труду сменился на распределение по потребностям; - государственная собственность превратилась в общественную собственность, т.е. в личную собственность каждого; в США и других «цивилизованных» странах произошла коммунистическая революция; -государственных границ нет, - наций нет ( нет китайцев, нет русских, нет евреев, …) - единая мировая культура; - единый мировой язык; - и т. д. и т.п. И всё это в рамках ХХ века??? Так и хочется сказать всем сторонникам короткого ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА к бесклассовому обществу КОММУНИЗМУ, хватит опошлять, фальсифицировать ГЕНИАЛЬНЫЕ ИДЕИ единственной общественной теории МАРКСИЗМА. Отрицательных примеров достаточно: -Сталин на построение коммунизма отводил где-то 15 лет. Хотя по лозунгам сталинский коммунизм начался с Конституции 1936 года (с эксплуататорскими классами покончено – это «высочайший теоретический» уровень, так как по теории марксизма это невозможно). - Хрущёв к 1980 году, потом идеологи КПСС долго думали, что с этой авантюрой делать. - Брежневу, как и Сталину, показалось, что можно построить коммунизм в одной стране, и начихать там на всякую теорию. - А «великий теоретик», антикоммунист Б.Н.Ельцин перепрыгнул всех фальсификаторов марксизма, вообще одобрил «характеристики коммунизма» в последней российской конституции (социальное, демократическое, правовое государство). Я не сторонник философии «здравого смысла», но зарождались классовые различия в истории 1000 лет. Здравый смысл подсказывает, что и исчезать они будут не в рамках одного поколения. Уважаемый Толмач! И что же есть СОЦИАЛИЗМ, если от начала до конца он решает задачи ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА (коммунистической революции)? Видимо заслугу марксизма каждый понимает, глядя из своей «пещеры». Богданов напомнил золотые слова Маркса. М.Богданов писал(а): Цитата:… что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в обществе, и не та, что я открыл борьбу между собою... То, что я сделал нового, состоит в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития общества, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата (Ленин: основное средство социализма), 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению классов (ЛАС: переход к социализму) и к обществу без классов (ЛАС: переход к коммунизму). К.Маркс - Иосифу Вейдемейеру. 5 марта 1852г. СС т.28, с. 424 _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
