Доброе время суток! От всего сердца приветствую уважаемых мною маори, Путешествен*ика и ЮМа, спасибо вам ребята за "добрые" слова в мой адрес, но я не женщина, чтобы обижаться, меня интересует только одно - ИСТИНА. Извините, не могу в деталях ответить. Надеюсь, что уважаемый Путешествен*ик (АТХ) ответит критику Полилогии в ЭФГ, просто больше некому. О главном ЛАС писал (а): … Цитата: Маркс создал теорию капитализма, а Ленин теорию империализма только потому, что среди моря литературы по данным вопросам только они определили субстанцию, сущность и явление данных понятий. Так у Ленина 1) субстанция империализма - монополия 2) сущность империализма - финансовый капитал 3) явление империализма – ГМК <…> Может, рискнёте озвучить узловые категории социализма? Всё остальное обывательская болтовня.
АТ Цитата: Интересно …? 1. Или капитализм имеет иную субстанцию, чем империализм, либо, - субстанцией капитализма является «монополия» (?). 2. Или капитализм имеет иную сущность, чем империализм, либо, - сущность капитализма «финансовый капитал» (?). Просьба к автору - уточнить все три позиции для КАПИТАЛИЗМА, - субстанция, сущность и назвать «явления», чтобы не «тревожить» Маркса «империализмом». Напомню, что в работе В. И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» делается вывод (цитирую «по интернету»): "Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами" (там же, с. 387). Поэтому, говоря Вашим оборотом, - «Может рискнёте озвучить узловые категории КАПИТАЛИЗМА? Всё остальное обывательская болтовня». - Пожалуйста. Я не рискну, голова забита социализмом. А.С.Шушарин молодец, обозначил СУБСТАНЦИЮ СОЦИАЛИЗМА как ПЛАН. Все другие молчат. Добавлю 1. Или капитализм имеет иную субстанцию, чем империализм, либо, - субстанцией капитализма является «монополия» (?). Монополия не может быть субстанцией капитализма по определению СУБСТАНЦИИ. Субстанция от начала и до конца явления, а АТ нашёл, что "Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий..." А до этого была стадия домонополистического капитализма, капитализма свободной конкуренции частников. Но это и без ЛАСа АТ отлично знает, зачем привел аргумент против себя - не знаю. Уважаемый Путешествен*ик поразмышляйте над злободневным, все же обществоведы понимают, что сейчас в мире должен быть СОЦИАЛИЗМ. Я обращаюсь и к ЮМу, который не " жонглирует околонаучными терминами". ко всем коммунистам - марксистам, сталинистам, антимарксистам, выразите своё мнение по узловым категориям СОЦИАЛИЗМА. Напомню. Цитата: Исходная позиция из книги «Диалектическая логика» (МГУ, 1986), на странице 206 написано. «З.М. Оруджев выделяет три основные категории в категориальной структуре теоретической системы: исходную, центральную и завершающую. Исходная категория выражает субстанциальное единство всей предметной области теории, центральная - сущность, завершающая – необходимую форму проявления сущности ». Так в ленинской теории империализма 1) субстанция империализма – монополия; 2) сущность империализма - финансовый капитал; 3) явление империализма – ГМК.
Какова на ваш взгляд субстанция, сущность и явление социализма. Это фундамент социализма, все остальное следует из этих узловых категорий и промежуточных звеньев. С уважением, ЛАС. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
