Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1132 Откуда: Архангельск КАКАЯ ФОРМА СОЦИАЛИЗМА АКТУАЛЬНА? маори писал(а): Лас. Может по классам пока перейти в эндогенную логику? Мг ведь прав. Колобок пока не лепится. Да и по поводу философских наук. Сейчас получается (мне так кажется), что они, как инструменты познания, довлеют над познаваемым, и на все шестеренки этого механизма не хватает фактических познаваемых "материй". Я на пальцах. Нет? И не упирайтесь в букву. Ну, написал наш учитель Ленин в таком - то году то-то. А сейчас 2012 год, он ведь не несет ответственности за то, что мы без него наворочали. Ведь апостериори уже можно вычислить результирующй тренд. История все ходы сделала. Дело за МАЛЫМ, распутать нитки ткани, отжившей свое социальной материи, мысленно двигаясь вспять во времени и вспоминая контекст того времени слой за слоем. И с чего Вы взяли, что Leonid против Ленина и науки? Опять напоминаю про Харчевникова. Электронный адрес я Вам выложил. Может и Leonid захочет?
1. Лас. Может по классам пока перейти в эндогенную логику можно конечно, если Вас устраивает выход из марксизма. АТХ сознательно у Ленина берёт только подход к определению классов, а само определение замалчивает, так как оно не даёт сделать подмену классов на страты. Аналогично недавно обсуждали с М.Г понятие "пролетариат" что непосредственно связано с сущностью понятия "классы". Мг ведь прав. Колобок пока не лепится Это у него не лепиться, чего же спотыкаться на ровном месте, когда классики эти вопросы в совершенстве отточили. С субстанцией не успели, здесь нужно мозги использовать, конечно, если эти мозги имеют отношение к марксизму. Субстанция даёт целостное представление о социализме, над этим и нудно работать. Представьте ситуацию. 4 марта Г.А.Зюганов пришёл к власти? Перечислите всё необходимые для социализма шаги? 1 2 3 ... 3+5+7 это весь социализм? С какого момента начинается социализм? Я Вам практикам неоднократно задавал эти вопросы Страницы две назад, по-моему redo напомнил определение социализма из "Государства и революции" Представление о социализме в собственном смысле. Цитата: "Средства производства уже вышли из частной собственности отдельных лиц. Средства производства принадлежат всему обществу. Каждый член общества, выполняя известную долю общественно-необходимой работы, получает удостоверение от общества, что он такое-то количество работы отработал. По этому удостоверению он получает из общественных складов предметов потребления соответственное количество продуктов. За вычетом того количества труда, которое идет на общественный фонд, каждый рабочий, следовательно, получает от общества столько же, сколько он ему дал." "Государство и революция" Если это Зюганов возьмет с Леонидом за основу, то каковы будут последствия? Или всё же нужно исходить из реальности и из ленинской теории социализма в известном смысле? Это абсолютно разные модели развития, так как субстанция у них разная. Хотя там и там социализм. Здесь я поддерживаю redo. Извиняюсь , уже уточнил на 80 стр. А Шмаков выступает за более актуальную модель социализма. 2. Да и по поводу философских наук. Сейчас получается (мне так кажется) ,что они ,как инструменты познания ,довлеют над познаваемым, и на все шестеренки этого механизма не хватает фактических познаваемых "материй". Я на пальцах. Нет? Больше НЕТ. Так как социальная материя как раз и отвечает на вопрос, какая модель социализма сегодня адекватна историческому процессу социализм - революция, или, социализм - формация. Что обязана взять КПРФ за основу своёй деятельности? Какой Ленин соответствует социальной реальности, какая форма социализма? "Жучка - собака", натолкнула меня проанализировать родовые понятия социализма Жду от Вас реакции? Но там не было пока субстанции, так как субстанция это уже не родовое понятие. 3.И не упирайтесь в букву. Ну, написал наш учитель Ленин в таком - то году то-то. А сейчас 2012 год, он ведь не несет ответственности за то, что мы без него наворочали. Вот именно, "наворочали", и сейчас "наворочаем", если не поймём, что это . написал наш учитель Ленин в таком - то году то-то А написал он фундаментальную вещь - дойти в познании материи до понятия СУБСТАНЦИИ (бесконечное понятия). И вся наша философия СССР не смогла это расшифровать, застряла на материи И ОШИБОЧНО ПРИРАВНЯЛА ЕЁ К СУБСТАНЦИИ. Всё это имеет прямое отношение к СОЦИАЛИЗМУ как диалектическому объекту. 4.И с чего Вы взяли, что Leonid против Ленина и науки? Видите, я же поставил "?" И объяснил в сообщении связь, если отрицать субстанцию, что Леонид озвучил, то это тождественно ... Леонид эту связь не продумал. Естественно Леонид не отрицает ни Ленина, ни науку, желательно обратить внимание на главное - СУБСТАНЦИЮ СОЦИАЛИЗМА. Так как он проскакивает актуальную форму социализма, то пусть заглядывает в далёкое будущее в бесклассовый социализм "Государства и революции", что же там формирует ЦЕЛОСТНОСТЬ социализма? _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru Последний раз редактировалось ЛАС 08 янв 2012 20:22, всего редактировалось 1 раз.
