БОЛЬШЕ О СОЦИАЛИЗМЕТрудящийся писал(а):
Да, в нашей подписи нет описания сущности понятия социализма, но есть его НЕОБХОДИМЫЕ МОМЕНТЫ - или СУЩЕСТВЕННЫЕ ЯВЛЕНИЯ.
А без таковых, увы, всякая сущность социализма/коммунизма миражна, как бы вы ни онаучивали свой подход.
Позвольте один тезис от двух великих людей с моего сайта.
Цитата:
Первый
логотип символизирует метод познания – диалектическую логику. Второй
логотип, «экспонента», символизирует основную идею сайта -
современность. В настоящем сайте предполагается на основе
материалистического понимания истории определить современную
социальную действительность с позиции целостной истории. При этом автор
исходит из ленинского положения о том, что «Кто
берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот
неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на
эти общие вопросы» (Ленин В.И. ПСС, т.15, с 368).
Аналогично у почти трижды доктора наук (философии, истории, медицины)
В роли оценки данного логотипа может выступать авторитетное мнение известного ученого Б.Ф. Поршнева:
«
Я не выступаю здесь против специализации. Напротив, полнота знаний
достигается бесконечным сокращением поля. Можно всю жизнь плодотворно
трудиться над деталью. Но действует и обратный закон: необходим общий
проект, общий чертёж, пусть затем в детальной разработке всё в той или
иной мере измениться…»Уважаемый трудящийся, прежде чем выдавать такие деталюшки, типа
Трудящийся писал(а):
3. Максимальная "вилка" зарплат в стране – 3:1, в перспективе - 1:1.
необходимо решить в общем, как вы собираетесь "строить мост вдоль реки, или поперёк?"
Трудящийся писал(а):
Думаю, что нам всем пора бы спуститься на землю и ПОКАЗАТЬ, КАКИМИ
ДОЛЖНЫ БЫТЬ НОВЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, в их примерной конкретике
(допустим, взять Иванова/Петрова/Сидорова - соответственно
сталевара/учителя/продавца и рассмотреть, кто, что и как...).
Когда
есть понимание ОБЩЕГО (как строить мост...), нет и неясности с новыми
ПО, в современном марксизме это проявляется в основном экономическом
законе, исходя из ОБЩЕГО понятия социализма, приведённого выше.
Трудящийся писал(а):
Дело
в том, что из Вашей интерпретации понятия социализма как "переходности и
неполноты", "абс. выравнивания" и "положительного упразднения частной
собственности" ВОВСЕ НЕ ВИДНО НИ ТОГО, ЧТО ДЕЛАТЬ (т.е. МЕХАНИЗМА
перехода от нынешнего состояния к прогнозируемому Вами; хотя, по-моему,
вернее было бы говорить: проектируемому нами обществу), ни того, КАК
будут выглядеть новые отношения (ПО) в их "реальной конкретности".
Сущность-то должна (про)ЯВЛЯТЬСЯ! У Вас же нет описания ЯВЛЕНИЯ,
которое, как учит диалектика, СУЩЕСТВЕННО!
1. Явление социализма есть в Китае. ASM расписал на своём сайте.
2. Для России пока программа минимум КПРФ (покончить с бандитским капитализмом)
3. Как проявляется "общее" социализма в современности есть в комментариях ЛАСа к определению
4 . Можно ещё все прокомментировать, если что-то неясно.
georg писал(а):
Трудящийся
Не может быть одного будущего для всего человечества - есть только тенденции (отчасти правильно указанные ЛАСом).
Всё
же коммунистическая тенденция преобладает над капиталистической, что
проявляется в интеграции, объединении, гармонизации, сплочении по всем
сферам человеческих отношений и т.п. в итоге формирование ЕДИНОГО
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (коммунизма). Начиная с ХХ века идёт, коммунистическая
революция - это такая историческая "мясорубка", на ВХОДЕ которой
страны, государства, классы, нации, языки и т.п., а на ВЫХОДЕ
ничего этого нет - единое человечество. Всё это уже в истории было (с
обратным знаком) на более низком уровне развития человечества, когда
совершался ПЕРЕХОД от первичной ко вторичной формации Маркса.
А по труду и технологиям никто и не спорит, задача ленинского госкапитализма осталась нерешённой.
Callinicos писал(а):
1. Нет настоящих монополий.
На
столе у меня книга большого коллектива ученых, под редакцией ещё
верного марксиста-ленинца чл. корр. АН СССР А.Н.Яковлева, впоследствии
предателя, но это уже не важно, так как его участие в написании книги
формально. Главное учёные хорошо потрудились над книгой " Капитализм
на исходе столетия". Если прочитать Главу 3. Транснациональные
корпорации и финансовый капитал сегодня, то станет ясно, что ваш тезис
ложный.
Callinicos писал(а):
2.
Даже если бы они и были, то это не означает, что они получали бы то,
что им хотелось бы. Например, недавно CEO Wal-Mart заявил о том, что
доходы этого магазина падают, хотя его и обвиняют в том, что он
контролирует рынок. Поэтому разговоры о монополиях ничего не помогают
понять.
Падение средней нормы прибыли ещё открыл Маркс в
капитале. Я как - то этого критерия умирания капитализма в явном виде
не учитывал. Когда анализировал хорошую статью д. ф.н. Акулова В.А.
Научна ли идеология социализма? (РУСО), меня поразило непонимание
Ленина, якобы он нарушил принцип материализма Маркса. Жаль что, такого
уровня ученые не понимают природы революции. На данном форуме то же
самое, пример нашего уважаемого Александра Грека.. .Но речь о другом,
пытаясь понять ложную позицию ученого, я забрался на сайт Акулова
(марксист) и он мне мозги прочистил хорошо, насчет средней нормы
прибыли. Это было одной из причин разрушения СССР. Сегодня аналогичная
судьба России со вступлением в ВТО.
Ещё Маркс в Манифесте писал
Цитата:
Буржуазия
путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление
всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она
вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем.
Таким образом, ваш второй тезис терпит поражение.
Callinicos писал(а):
3.
Вмешательство государства в экономику с 1930-х на Западе стало обычном
делом (гос. капитализм; это вмешательство было и до 30-х, но не таком
уровне). Это вмешательство является ответом на постоянные кризисы
капитализма. Никто не смотря на свою риторику не верит в "свободный
рынок". Но даже это вмешательство не может остановить кризисы, которые
происходили в конце 40-х, в конце 60-х-начале 70-х, в 80-х, в 90-х, в
2001, в 2007(8)-?.
Согласен, студенты это на экономике
изучают. Только вы не уточнили, КАКОГО ГОСУДАРСТВА? У Ленина
государства диктатуры пролетариата, что полностью уничтожает ваш
тезис, так как вы размышляете в рамках ЛИБЕРАЛИЗМА (политология), а не
социализма.
Callinicos писал(а):
4.
Основа коммунистического общества - уничтожение закона стоимости - труд
напрямую становится общественным - час работы одного человека равен
часу работы другого (низшая стадия коммунизма) - именно это и отличает новое общество от старого с первого дня революции.
Если мы хотим уничтожить капитализм, то мы хотим уничтожить
капиталистический способ производства, а не оставить его на месте. Иначе
это равносильно тому, что генерал хочет уничтожить своего врага, но
оставляет линии его обеспечения нетронутыми. Такого генерала в
психиатрическую клинику моментально определят.
Ленин назвал это ОШИБКОЙ.
Если Ленина читать лень, читайте посты Хендара, он всегда к месту
пишет. А недавно несколько страниц назад писал и об этой ошибке Ленина. И
насчет ПЕРВОГО ДНЯ есть целая истинная теория - МАРКСИЗМ.
Callinicos писал(а):
5.
Буржуазия не будет ждать пока по ЛАСу что-то дойдёт до чего-то. И с
каких таких пор целью капитализма становится не получение прибыли, а
удовлетворение чьих-то нужд?
Это не по адресу, у ЛАСа все с точностью наоборот.
