МАСШТАБ СОЦИАЛИЗМА

[quote="Потребитель"]Разумеется, от частной. Но именно "от", то есть удаляясь от нее с первого же дня. У Вас же я вижу настойчивое желание зафиксировать частную собственность в качестве одной из основ социализма. Зафиксировать лет на 700-800, т.е. навечно.[/quote]

Нет, не фиксация, а  включение людей в реальные отношения собственности. Отношения то разные бывают, это сложнейший процесс, многоплановый.

 У В. Белла  предполагается  СОРЕВНОВАНИЕ РАЗНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ  НА  предмет ЭФФЕКТИВНОСТИ, тоже  разумно.

[quote="Потребитель"]ЛАС писал(а):Если  Вы признаёте, что коммунизм  БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО  В МИРОВОМ МАСШТАБЕ (формация)...Нет, я не считаю мировой масштаб необходимым условием для коммунизма. С моей точки зрения, коммунизм возможен и легко достижим в любом масштабе.[/quote]

Здесь Мы с Вами разошлись.  У коммунизма как понятия есть  определенный ОБЪЕМ (масштаб, количество стран...) и СОДЕРЖАНИЕ (характерные черты). Тогда Вам не следует использовать  общепринятый термин  КОММУНИЗМ.   Думаю, что к вашей позиции не подходит даже логика ЗАКОНА ОЧЕРЕДНОСТИ, там группы стран. Это логика Сталина - социализм в одной стране, или Лужкова - сделать Москву коммунистическим городом.

 Как можно сделать коммунизм   в любом масштабе при сохранении  ГОСУДАРСТВА, ПРАВА.., в мировом масштабе  КЛАССОВ СТРАН, международной эксплуатации....

[b]ЧЕРТЫ СОЦИАЛИЗМА ПО ПОТРЕБИТЕЛЮ

[/b]

[quote="Потребитель"]Цитата:2. Вытеснение, - каким образом, с помощью каких механизмов (приведите примеры)? С помощью государства, которое должно оформлять уже созревшие в обществе и принятые обществом явления, а не "внедрять" что-то искусственно, как бывало прежде. Положительных примеров из жизни нет пока.[/quote]

Согласен, только уточнение   - ПОЛУГОСУДАРСТВА по Ленину, так как  СУЩНОСТЬ государства при социализме  изменилась.

[quote="Потребитель"] Цитата:3. Государственная собственность - что должна представлять собой на практике, каков механизм её функционирования (привести примеры)? Так, как было в СССР. Вполне годится.[/quote]

Согласен, если  государственная собственность   не государства, а "полугосударства", т.к. государство  это частная собственность политически и экономически властвующей элиты.

[quote="Потребитель"] Цитата:4. Общественная собственность -  вопрос аналогичный. (Если то же, что и по государственной, тогда зачем пудрить мозги разными названиями?). Официально собственность - государственная. Но вот само государство должно стать "собственностью" трудящихся через их поголовное участие в реальной власти. Таким образом, народ владеет своей общей собственностью не непосредственно, а через государство.[/quote]

Блестящий марксистский ответ. Изначально  поменять власть, далее сделать всех собственниками, Добавлю, переделав капиталистическую собственность. И все это   есть  ЗАКОН ЗАБЕГАНИЯ РЕВОЛЮЦИИ.

[quote="Потребитель"] Цитата:5. Планово-распределительные отношения - как вы представляете их на практике (привести примеры). Примерно такой же механизм, какой был в СССР.[/quote]

  Не всё правильно, добавлю при социализме планировать и распределять можно  НЕ ВСЁ, а лишь то, что  МОНОПОЛИЗИРОВАНО.[quote="Потребитель"] Цитата:6. Внеэкономическая мотивация - в чём она должна состоять на практике (привести примеры). Мотивация - участие во власти. Примеров в государственных структурах не было[/quote]

 Правильно, только перечень этот можно расширить, Методов много. Примеры были, КПСС отслеживала  полноту социальной структуры во власти.

[quote="Трудящийся"]. ЛАС, по Вашей же логике получается, что при социализме (поскольку это иной "изм") должна быть НОВАЯ форма собственности (в отношении частно-капиталистической), но отнюдь не "перекрёстное скрещивание" частной и общественной собственностей (типа "ЧС+ОС=любовь"). Когда Вы наконец спуститесь на землю и усвоите элементарную вещь: при любой, даже архи-коммунистической политике не может произойти "положительного упразднения частной собственности", если Вы: А) допускаете ЧС на практике (в "экономике"), и б) не расшифровываете механизма функционирования ОС (оставляете её как гос.собственность или на уровне лозунгов).[/quote]

Уже сказал, отвечу только после того, как договоримся с потребителем  об  ОСНОВАХ СОЦИАЛИЗМА. ВЫ  же не дали своего определения, а ответы на Ваши  вопросы исходят только из понятия социализма.