[quote="Потребитель"] В. Белла Вы здорово поддели: что хошь говори, но если вставил "бесконечное понятие" - он тогда только одобрит[/quote] Я никого не поддеваю. В бесконечном понятии [b]самая глубокая сущность[/b] всей социальной формы движения материи.
В книге Явление «Человек Разумный». Свойства и закономерности» приведена следующая формулировка неисчерпаемого целеполагания для сознательно создаваемой людьми общественной системы: [b][size=150]созидание прироста возможностей жизни и развития для будущего людей[/size].[/b] Каждая форма общества есть прогресс, возможно, это бесконечное понятие скрывается в термине ОБЩЕСТВО. Но В. Белл распространяет понятие общества за пределы жизни людей. Возможно, В. Белл сам поставит всё на своё место в определении социализма. Если нет, то я для себя решил, что буду бесконечное понятие В. Белла использовать в комментарии термина ОБЩЕСТВО, так как у меня более узкий объем понятия общество, чем у В. Белла.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА ОТ ПОТРЕБИТЕЛЯ [quote="Потребитель"]2. Сочинять "определения" для словарных статей желающих много. Не думаю, что это очень уж важно, но для Вас лично напрягаю мозг: СОЦИАЛИЗМ - период строительства коммунизма, на котором происходит вытеснение капиталистических принципов общественного устройства коммунистическими: частная собственность - общественной (государственной), товарно-денежные отношения - планово-распределительными, материальное стимулирование труда - внеэкономической мотивацией. Как видите, ничего нового не придумалось, пользы от "определений" мало.3. Важнее всего то, что нам здесь, на форуме, удалось изменить застоявшуюся точку зрения, отбросить абсурдное понятие "строительство социализма".
Вой, поднятый В. Беллом (к нему еще подтянется "подкрепление"), - свидетельство того, что мы перестали толочь воду в ступе, мы движемся правильно.[/quote]
С определением социализма, аналогично есть прогресс. Только слабовато отражена СУЩНОСТЬ понятия. Обратите внимание на определение ЛАСа, там сущность четко выражена.
ОСНОВА КОММУНИЗМА
Петр Зарубин писал(а): Да, ЛАС - "первобытный коммунизм" тоже выдумка-гипотеза, построенная не на фактах, а предположениях. Увы... Я Вам уже говорил, что "первобытный коммунизм" (как понятие) отличается от "коммунизма" (как понятия), как "милостивый государь" от "государя". Надеюсь, что Вы это понимаете... Ничего, кроме произвольно введенного классиками слова "коммунизм" применительно к зачаткам древнего общества людей, в котором господствовало "право сильного", эти понятия не объединяет. Петр Зарубин
Уважаемый Петр Зарубин! Классики - это люди БОЛЬШОГО МАСТАБА, чтобы заниматься фигнёй. Если Вы не видите единую основу у первобытного и будущего коммунизма, то это, извините, уровень вашего мышления. Классики то мыслили в бесконечных понятиях, о чем постоянно пишет М. Белоногов и В. Белл применил на практике. Для Вас повторю - единая основа коммунизма (первобытного и развитого) отсутствие КЛАССОВ и их тождественных понятий. Цитата: Основные классовые ценности следующие: 1. Классы. 2. Эксплуатация. 3. Классовый интерес 4. Государство. 5. Право. 6. Демократия. 7. Диктатура. 8 Частная собственность. 9. Отчуждение. 10. Социальный вопрос 11. Рынок и т.д.
