О ТРЁХ НЕОБХОДИМЫХ  АСПЕКТАХ  ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА

[quote="Трудящийся"]P.S. На конкретные вопросы Вы так и не отвечаете. А жаль.[/quote]

Уважаемый "Трудящийся"!

Возможно, Вы правы. Я извиняюсь, что в данное время как пролетарий физического труда (устаю на стройке), на какие - то вопросы Вам не ответил. Если не трудно, повторите  вопросы.

 Дело в том, что я уже объяснил Вам свою позицию о том,   что анализировать  ЧАСТЬ (собственность при социализме) без представления, хотя бы   приблизительного ОБРАЗА  ЦЕЛОГО (понятия  СОЦИАЛИЗМА)  есть пустая трата времени. Функция части (сущность) определяется  ЦЕЛЫМ.

  Тема эта "Новое в  [size=150]теории[/size] и современность". Содержание теории - это, прежде всего  понятия, законы.

Поэтому я повторю свой вопрос, дайте изначально ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА, его историческое  МЕСТО и  ФУНКЦИЮ...

Как преподаватель  логики, напомню необходимую структуру (состав)  ОПРЕДЕЛЕНИЯ:

1. РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ СОЦИАЛИЗМА;

2. СУЩНОСТЬ  СОЦИАЛИЗМА (историческая функция, формы собственности, в чьих интересах политика и экономика...)

3. ВРЕМЯ СУЩЕСТВАНИЯ  (начало, конец, длительность, масштаб...)

Напомню, существующая литература  в настоящее время  содержит 99% определений социализма с позиции СТАЛИНИЗМА,  поэтому примените творчество.  Вряд ли там  (в сталинизме) есть  позиции  СТРУКТУРЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.  Я не знаю, знал ли Сталин логику, но то, что он   ТЕОРИЕЙ  не занимался это точно, несмотря на свои 13 томов. Если вы с этим не согласны, просветите, что  НОВОГО В ТЕОРИЮ МАРКСИЗМА  внес  И.В. Сталин?