СУРРОГАТНЫЙ КОММУНИЗМ
Александр Грек писал(а):
Цитата:
ЛАС Цитата: Смелое заявление. Так как в прошлых дискуссиях пришлось разбираться с «основным законом» не только экономики, но и социализма в целом (так как Ленин по вашему, что-то там «сморозил» не то), напомню Вам, что такое основной закон. Основной закон отражает единство целей и средств их достижения. Где в равной НЭ цель, а где средство? С уважением, ЛАС
А.Г.
Цель воздаяние по труду, т.е. непорождение паразитического класса (т.е. не попадание опять в капитализм под видом социализма). И постепенное формационное избавление от эксплуатации (и «полугосударства») полностью к коммунизму. Средство – сама равная НЭ.
Спасибо за добросовестный ответ, позиции не изменились.
Уточните, пожалуйста, следующее:
1. если воздаяние по труду и происходит НЕПОРОЖДЕНИЕ ПАРАЗИТИЧЕСКОГО КЛАССА, то откуда возникнет ЭКСПЛУАТАЦИЯ? Замечу, куда же делась противоположность непаразитическому классу. Класс в одиночестве (монокласс) не существует. Обратите внимание, Ленин в "Великом почине" даёт определение не КЛАССУ, а КЛАССАМ Но у вас воздаяние по труду есть ЦЕЛЬ, возможное состояние в будущем. Какие же классы существуют в начальной стадии социализма, пока цель недостигнута?
2. Что значит ФОРМАЦИОННОЕ избавление от эксплуатации? В формации политика соответствует экономике. А у Вас в политике " непаразитический класс", а в экономике осталась эксплуатация (классы), нет соответствия формационного.
Александр1000 писал(а):
Цитата:
Коммунизм - это формация, Социализм - это не коммунизм, Следовательно: Социализм - это не формация. У А.Г. при той же логике, логике самого А.Г.: Социализм – это формация. Т.е. формальное противоречие.
ЛАС
Вы просто не даёте отчёта тому, что пишите, это у вас формальное противоречие, т.к. ответа в этой системе – если коммунизм формация – два, социализм тоже формация только другая и социализм не формация

Ответ в марксизме один. Социализм не может быть формацией, так как есть переходное общество между формациями (классовой и бесклассовой), поэтому есть элементы старого и элементы нового. Новое (коммунистическое) в основном в сфере политики, а экономика более консервативна, содержит наряду с новыми формами (общественная собственность) и остатки старого (капиталистические элементы - частные формы собственности), Это осознали в КПРФ, и отошли от сталинизма (только государственная собственность), в социализме должно быть многообразие форм собственности. Соотношение частных и общественных (государственных) форм определяется степенью монополизации.
Уважаемый А.Г. это отрицает, поэтому утонул в противоречиях. Естественно, социализм как формация не может допустить многообразия форм собственности, так как коммунистической власти должна соответствовать коммунистическая экономика. Это и есть сталинская модель социализма - суррогатный коммунизм.
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru