Сталинизм: «теория» национального социализма

Сталинистам и сторонникам русского социализма от марксизма послание. Вопрос принципиальный так как относится к ТЕОРИИ социализма. Что самое интересное ни одного аргумента от сталинистов в свою защиту, кроме ярлыков.
Итак. что же пишет марксист В.И.Искрин по поводу социализма "в одной стране".
"Ни Сталин, ни Бухарин не были первооткрывателями национально-социалистического общества. Почти за полвека до их сползания германский социал-демократ Фольмар опубликовал в Цюрихе работу «Изолированное социалистическое государство», где пускал те же стрелы в Маркса и Энгельса (Ленин тогда ходил в первый класс гимназии). Почему германский социал-демократ взялся в то время за создание теории национального социализма? Потому, что это было время реакции, захлестнувшей континент после поражения Парижской Коммуны, период торжества либерализма в Англии. В Германии, напротив, наблюдался рост социал-демократии. Из этого переплетения и родился впервые национальный социализм. История повторилась. Правда, с двумя отличиями. Во-первых, Фольмар только теоретизировал, не имея возможности посягнуть на практику. Во-вторых, делал это более квалифицированно, чем его российские эпигоны в ХХ веке.
В идейной борьбе, развернувшийся вокруг социализма, сталинская группировка не выказала и тени научности. Нигде у Сталина, отмечал Троцкий, его теория в положительной форме не развернута и даже не изложена. Ни на одно возражение Сталин не ответил. Это естественно. Идейный заряд контрреволюции, выраставшей из мелкобуржуазного отката, не мог не основываться на инстинкте обывателя, не мог не быть насквозь иррациональным» .

«Реакция, наступая под красными знаменами, не могла упустить шанса нарастить свой идейный капитал за счет авторитета Ленина. В сущности, ленинские работы, из контекста которых выдергивались цитаты, и составляли ее основной источник первоначального накопления. Правда, источник весьма скромный. Терзались, за неимением большего, всего две работы. Это – из многих-то сотен по данному вопросу!
Что же откопали Сталин и Бухарин у Ленина по поводу пресловутой победы социализма в одной стране?
В 1915 году в небольшой статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» Ленин писал: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств.»
Вот она, победа социализма в одной стране, торжествовал Сталин. Учитель обосновал! Выходило, правда, что своим «обоснованием» Ленин перечеркнул все, что по этому вопросу говорили Маркс, Энгельс и он сам до 1915 года. Сталин не преминул уточнить, что в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» Лениным впервые в партии был поставлен вопрос о строительстве социалистического хозяйства в одной стране.
Но дело не столько в истории вопроса. Ленин писал-то о совершенно другом, что и вырисовывается при прочтении, конечно, внимательном, даже одной этой маленькой статьи. Что ж говорить о многочисленнейших работах, написанных и до 1915 года, и после «прозрения» Ленина, с 1915 по 1923 год! Что говорить о научной традиции марксизма и его духе!
Ленин писал всего-навсего о завоевании пролетариатом политической власти, о том, что, завоевав ее, он должен организовать для ее защиты и, возможно, даже для наступления на капиталистов производство. Это и есть победа социализма, одна из первых его побед. Именно такая победа и была одержана российским пролетариатом в 1917 году. Тогда научное предвидение Энгельса и Ленина о постранном порядке распада капитализма подтвердилось. И это, кстати, тоже победа социализма, только в области теории, а не революционного творчества масс.
Что касается истории вопроса и назначения статьи, здесь небезынтересно мнение Троцкого. Он писал: «Наиболее, однако, плачевное состоит в том, что цитата эта никак не относилась Лениным к России. Речь шла о Европе в противовес России. Это вытекает не только из содержания цитируемой статьи, посвященной вопросу о Соединенных Штатах Европы, но и из всей тогдашней позиции Ленина.». Троцкий имеет в виду ленинские взгляды того времени, согласно которым в западноевропейских странах уже созрели объективные условия для начала перехода к новому, коммунистическому строю, тогда как Россия стояла на пороге демократической, буржуазной по своей сути революции. Позже Ленин пересмотрел свою позицию.
Столь же бесцеремонно была препарирована и другая приглянувшаяся откатчикам статья – «О кооперации» (январь 1923 года). Я не буду останавливаться на методах ее «анализа» сталинско-бухаринской школой. Они в точности такие же, как и в случае со статьей «О лозунге Соединенных Штатов Европы».
Так, из двух совершенно ложно истолкованных цитат и собственного «оптимизма», при помощи запугивания, травли и репрессий, была сделана «теория построения социализма в СССР». Вернее, была фальсифицирована. Этот метод на многие десятилетия стал основным, если не единственным» .
ЛАС
Извиняюсь за объемный материал.

Рискни С. Цивилизация Земли в период первой волны глобального перелома: Отчет космонавта –социолога. – СПб.: Макет. 1995. -113с.//С.34-38.
http://iskrin.narod.ru/Theory_of_histor ... lava_3.htm