Сталинизм: переход с интернациональных на национальные позиции
Сталинизм: переход с интернациональных на национальные позиции маори писал(а): Лас.Вы смотрели цикл передач "Суд времени" ,где С.Кургинян со товарищи в пух и прах разнес либерально-рыночный людоедский фундаментализм Сванидзе и К. Методологию его (Кургиняна) Вы оценили ? В этом цикле передач впервые произведена равноправная дискуссия
ЛАС: принцип иерархии истории По принципу американского историка-этнографа Л. Г. Моргана, делившего любой исторический период на три части: низшую, среднюю и высшую стадию развития, обосновывая деление тремя вариантами соотношения нового и старого. На низшей стадии развития старое преобладает над новым; на средней стадии развития – старое уравнивается в тенденциях с новым; высшая стадия развития та, где новое преобладает над старым.
Если соотнести марксизм и сталинизм по принципу Моргана, то можно проследить следующую эволюцию выхода сталинизма из марксизма. Первый этап сталинизма условно можно назвать тождеством с марксизмом. Сталин, как и его будущий «теоретик» Бухарин мыслили по всем вопросам, включая НЭП, в рамках марксизма при лидерстве Ленина. От марксиста И.В.Искрина напоминание «Под конец 1924 года Сталину, никогда не ходившему в теоретиках, выпало сделать «открытие». Впрочем, свой новый курс в теории он в качестве открытия не афишировал. Просто он стал утверждать, что партия всегда исходила из возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Этим Сталин не только подвергал ревизии основную идею марксизма о существе и порядке становления нового строя. Он перечеркивал и собственные взгляды. Конечно, если таковые имелись. Речь, скорее, должна идти о высказываниях. Так или иначе, но в вышедшей в начале того же 1924 года книге «О Ленине и ленинизме» Сталин писал: «Свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране еще не значит обеспечить полную победу социализма. Главная задача социализма – организация социалистического производства – остается еще впереди. Можно ли разрешить эту задачу, можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране без совместных усилий пролетариев нескольких передовых стран? Нет, невозможно. Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны, – об этом говорит нам история нашей революции. – Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства усилий одной страны, особенно такой крестьянской страны, как Россия, уже недостаточно, – для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран». «Таковы в общем, – резюмировал Сталин, – характерные черты ленинской теории пролетарской революции» . ЛАС:Второй этап выхода сталинизма из марксизма. В.И.Искрин «В последующих изданиях книги это место было переписано в прямо противоположном духе, а в принципе достоверно изложенные «характерные черты ленинской теории пролетарской революции» уже через год – объявлены троцкизмом. Что Сталин подразумевал под социализмом, низшую или высшую стадию нового строя, тогда ему самому было не ясно, да и не суть как важно. Дело шло о другом, о переходе с интернациональных, объективно революционных позиций на национальные, антиреволюционные. Это была одна из форм, в которых отступала революция» . ЛАС:Третий этап выхода сталинизма из марксизма В.И.Искрин. «Задним числом выяснилось, что имелся в виду все-таки социализм (первая фаза). Выяснилось, когда к «теории» был приклеен «переходной период от капитализма к социализму». В конце 1930-х годов «теория» приобрела законченный вид – Сталин «обосновал», конечно, «продолжая дело Ленина», возможность построения В СССР теперь уже полного коммунизма. Что касается «переходного периода от капитализма к социализму», этот фантом стал появляться на откатной кухне чуть раньше, независимо от «построения социализма» и совершенно спонтанно. Дело в том, что узкая метафизика дается несколько легче, чем охватывающая своим взглядом мир диалектика. Понимание единства переходности и неполноты требует некоторых усилий и наличия мысли. «Переходный период к социализму» заглядывал в теоретические головы Бухарина и Рязанова, пристраивался в документах Коммунистического Интернационала (так называлась созданная в 1919 году международная марксистская организация; с началом отката перешла под контроль сталинской группировки), словом, витал неприкаянным, как дух божий над бездной. В рамках представлений о мировой коммунистической революции (глобальном переломе) его не с чем было соединить. Понадобилось открыть «возможность построения социализма в одной стране», чтобы два призрака органично состыковались, образовав тем самым основу, на которой пышным цветом расцвел официальный так называемый научный коммунизм. Фантасмагории тоже имеют свою логику» . Рискни С. Цивилизация Земли в период первой волны глобального перелома: – СПб.: Макет. 1995. -113с.//С.31. http://iskrin.narod.ru/Theory_of_histor ... lava_3.htm _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
