ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОРДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ В СТАЛИНСКОЙ МОДЕЛИ СОЦИАЛИЗМА А.Г. на сообщение от 06 ноя 2010 Александр Грек писал(а): О МОНОПОЛИИ И КРИТИКЕ МАРКСИЗМА Из «Об альтернативах марксизму…»ЛАСЦитата: Сталинизм, полная противоположность СД - не только поменял власть (средство), но сразу реализовал цель социализма – изменил старый базис. Так сразу после сталинского переходного периода и возникает такое искусственное создание – окоммуниздившийся социализм как формация. А.Г.Не вопрос «изменил», вопрос «на что изменил базис»? Уважаемый ЛАС, где Вы в сталинском изменении базиса видите социализм? Уважаемый Александр Грек! 1. Изменил базис на бумаге, а это есть ЛАС писал(а): Александр Грек писал(а):[Учитывая при том и тот факт, что ЛАС говорит, что разделяет (хотя и очень вообще сформулированное) Ленинское краеугольное категорическое требование социализма: "социализм есть протест масс против любой эксплуатации и последовательное искоренение любой эксплуатации".]Да этот протест есть цель существования социализма от начала до конца.
2. где Вы в сталинском изменении базиса видите социализм? Частично вижу (аргументы ниже), полностью нет, так как отсутствует реальное обобществление Или другими словами: Александр Грек писал(а): На что же изменил базис Сталин (да и не Сталин): установилась государственная монопольная собственность на все-все-все, на производство – аналогично, на установление выплаты жалованья – аналогично, на присвоение всей производимой ПС, на весь продукт – аналогично. Т.е. «принадлежит как бы пролетариату, но трогать что-либо пролетариат не моги». Т.е. собственность на СП вроде общая пролетариата, но пользоваться только тем, что скажут, да заплатят, как захотят. Т.е., жалованье осталось капиталистическим, не по результатам труда, а по отбыванию, да сколько за это время выжмут. Т.е. ПО – капиталистические, собственности у пролетариата нет, но диктатура пролетариата в том, что административная система (назначенный пролетариатом приказчик) выжимает из пролетариата дело и кормит. И эта форма социализма имеет в марксизме название - КАЗАРМЕННЫЙ КОММУНИЗМ. Александр Грек писал(а): 0/ А за коммунизм, он же социализм, ответственны ФОП, реально появившиеся для масс со средины 50-х? Это важный аргумент в пользу интересов трудящихся. Цитата: " В 70-е годы ОФП в СССР вдвое превосходили совокупный фонд заработной платы, и в нем только 15% составляли доходы от налогов населения, а 85%- поступления от социалистической общественной собственности. Это практически и весомо для всех советских людей означало: - бесплатное получение квартиры, -низкую квартплату, - бесплатное образование и здравоохранение, - совершенно мизерные транспортные расходы,- самые низкие коммунальные платежи в мире, - ... " стр.14 Теперь социалистическая собственность" стоимостью триллион долларов и неоценённые природные ресурсы, были переданы ("проданы") олигархам за 5 миллиардов долларов и всё что оплачивалось за счет ОФП, стало ПЛАТНЫМ. Оказалось, что богатство миллиардеров растёт не на пустом месте, а на ограблении трудящихся. Для того чтобы прикрыть это ограбление "сильной социальной политикой" (лас: ЕР /А.Исаев) придумали такой фиговый листочек как монетизация. В итоге децильный коэффициент 30:1, прикрывается ложью статистики (16:1), а в СССР был 4.5:1. Вот эти аргументы в пользу сталинского СОЦИАЛИЗМА. изложены на конференции "СОЦИАЛИЗМ: ТЕОРИЯ ИСТОРИЯ, ПЕРСПЕКТИВЫ". Александр Грек писал(а): 1/ Что тут и как окоммуниздилось, непонятно, в чем состоит окоммуниздичность? 2/ Что именно в нем формационно?, что составляет ту самую основу формации? Капиталистические ПО? Супер-монополия на всё приказчика «под контролем» партии и Советов? 3/ Что, во что переходило в переходном периоде Сталина (что это такое период?)? 4/ Что именно здесь в этом есть социализм, который (чем-то?) окоммуниздивается? Уважаемый ЛАС, Вы не могли бы просто последовательно ответить на эти вопросы?
ЛАС Это один и тот же вопрос, на который я отвечал десятки раз. Уточню смысл в следующий раз, так как он не относится к ОФП. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
