м г писал(а): ЛАС писал(а): О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ ИЛИ (…ДЛИТЕЛЬНОСТЬ переходного периода к коммунизму (бесклассовому)…)
мг
3. Цитата: В восьмидесятых пришлось как-то прослушать такого как вы лектора, только не обкома, а ЦК, который утверждал, что отмирание государства будет происходить через его, государства, усиление функций!!!
Лас Молодец, коллега из ЦК, правильно понимает диалектику. Для начала не поленитесь и вспомните когда наступает изменение качества (закон единства количественных и качественных изменений). Да Вы и сами, только что выразились, Причём начало функционирования такого государства по определению совпадает с ПИКОМ его проявления как государства. Да и наш духовный отец Маркс писал в материалистическом понимании истории, что ни одна формация не исчезнет, пока…. Правда Ленин это скорректировал с учётом основного закона революции – единства субъективного и объективного фактора, на котором сегодня базируется закон очередности революций.
Добавлю. Этот необходимый философский атрибут (пик), я особенно понял, когда почитал главу в "о великом пределе" в книжке розенкрейцеров о "китайском гнозисе", но это в дополнение, марксизма достаточно для понимания качественных изменений. Я часто использую понятие " великого предела", чтобы доказать, что мир в целом не является ВЕЩЬЮ, ТАМ ВСЁ ПЕРЕВОРАЧИВАЕТСЯ, У ТАКОГО МИРА НЕТ ДВИЖЕНИЯ. ВРЕМЕНИ, ПРОСТРАНСТВА. Так что, лектор ЦК глубоко вник в диалектику изменений.
Так по вашему прав товарищ Сталин, который утверждал об усилении классовой борьбы по мере продвижения к коммунизму?
лас К месту вспомнили данный факт, только Сталин здесь ошибся:
1. С переходным периодом от капитализма к коммунизму (бесклассовому). Скобки всегда указываю, чтобы не путать о каком коммунизме идёт речь о формации или движении. Аргументы Леонида понятны, но они могут внести путаницу, если взять коммунизм как движение. Сталин в этом МАРКСИСТСКОМ переходном периоде подменил бесклассовый коммунизм социализмом, с дружественными классами (понятие классы здесь не к месту, уже тему разбирали). Что означает переходный период в отношении классовой борьбы с позиции марксиста? А означает это только одно, что ПИК борьбы находится на этапе политической революции, когда происходит изменение политической власти, и это Ленин глубоко понимал. В условиях перехода, в условиях НЭПа, ПИК классовой борьбы пройден, власть - государство диктатуры пролетариата, в экономике многоукладность во главе с основным укладом - социалистическим. Так что сталинский тезис об усилении классовой борьбы по мере продвижения к коммунизму здесь с позиции внутреннего развития уже становится не актуальным. Хотя Ленин и выдвинул тезис "Кто кого?", но у большевиков были уже очень сильные козыри.
2. Тем более это не актуально в СССР, когда по Сталину с антагонистическими классами было покончено в переходном периоде. Это просто смешно искать " врагов народа" среди трудящихся. За что сидел мой тесть, который до последнего дня оставался убеждённым коммунистом? Это никому не известно. 3. Объяснить сталинский тезис ещё можно, если понимать борьбу среди КЛАССОВ СТРАН. Но вряд ли Сталин распространял понятие классов, на классы стран. Пик этой борьбы, её усиление отразилось во второй мировой войне, где столкнулись классы стран. Сегодня третья мировая война не возможна, если только в странах, обладающих атомным оружием, у власти не будет шизофреника. Сегодня капитализм реализует свою историческую функцию мирными формами, типа реставрации капитализма в России, ВТО, мировой рынок и т.д. Локальные войнушки за сырье не в счет. 4. Подводя итог, можно выделить главное, марксисты практики, чтобы не наломать дров хорошо должны представлять УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА в историческом процессе, т.е. понимать ИСТОРИЧЕСКОЕ МЕСТО И ИСТОРИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ актуальной формы общества. Если историческое место социализма быть переходным обществом от классового капитализма к бесклассовому коммунизму, то о каком усилении классовой борьбы может быть речь, если классовые явления УЖЕ находятся в процессе СНЯТИЯ, и капитализм остался в прошлом и государство тоже? В условиях ПОЛУГОСУДАРСТВА пик развития государства пройден - это по - поводу суждений лектора ЦК, но, как я понял, он говорил о государстве. До сих пор большинство единомышленников до конца не осознаёт, что весь мир, начиная с ХХ века, вступил в полосу КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, в эпоху социализма. Мои аргументы - непонимание роли монополии при переходе к коммунизму (показали прошлые дискуссии). Зигзаги истории здесь не в счет, они преходящи, а исторические закономерности - устойчивые тенденции.
_________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
