ПЕРЕЙДЁМ ОТ КУЛЬТУРЫ К СОЦИАЛИЗМУ? georg georg писал(а): Вот вопрос ЛАСу Хочется падать – падай, твое дело. Но одно дело падать с высоты культуры, другое – рушить саму эту высоту, «то, что добыто жизнью раз».Кто доказал, что текущий уровень - это «самое то»? Если в основе фундамента - библейские мифы и сомнительные ценности, не имеющие никакого отношения к реальности. Результат 1000- летнего «промывания мозгов». Вот вам пример Японии - там что, культура хуже? Или Новгородские традиции (республика)? Академик Зализняк доказал - во всех без исключения берестяных грамотах нет ни одной ошибки!
Рабочее определение культуры - опыт взаимодействия людей. Синоним культуры - ОПЫТ, который будет нарастать в историческом развитии. Поэтому уровень культуры адекватен уровню исторического развития общества. Взаимосвязь отражается в закономерностях функционирования и развития культуры, о содержании которых пока помолчу, так как это тема несколько иная. Александр Грек писал(а): ЛАСу Как мне увиделось, ЛАС, такой постановкой и решением вопроса о насилии и культуре, и как Вы отнеслись к предъявленному А1000, Вы показали, имхо, каким в культурном, в конечном счете, нравственном отношении/качестве) скорее всего, будет излагаемое собственно Вами в теме решение социализма.
Это, пожалуйста, к З. Фрейду. Александр1000 писал(а): Да не обращайте внимание, с помощью ЛАСа, мы уже тут определили, что коммунизм это аксиома и в развитии человечества его не будет. Вы не спутали ЛАСа с Иноземцевым? ЛАС писал(а): Иноземцев писал (а): Пишешь и не хрена не понимаешь о чём пишешь. «Национализация" - это не монополизация. Монополия возможна только как ОТРАСЛЕВАЯ. - Межотраслевая "монополия" - есть глупость. А национализированная экономика - это общенародная (общегосударственная) Корпорация. Цитата: ЛАС Речь идёт о теории, уровень выше. Национализировать по теории можно не всё, а только то, что к этому готово. Исходное положение - определение капитализма и антипод его основы . Аналогия: Межотраслевая монополия – диверсификация, интеграция, глупость… Коммунизм - диверсификация, интеграция. Следовательно Коммунизм есть глупость (по Иноземцеву)
Коммунизм - это закономерный результат традиционного исторического развития, но его продолжительность по сравнению с другими формациями Маркса будет значительно короче, так как коммунизм попадает под закон мимолётности последнего звена исторического периода (следствие ускорения истории/ Б.Ф. Поршнев). Так что вряд ли ваш вывод о том, что что коммунизм это аксиома и в развитии человечества его не будет, принадлежит ЛАСу. Далее хотелось к теме социализма и обсудить определение А.Г. и ссылку Александра 1000. Цитата: "вы не знали до сих пор, что такое социализм и откуда он возник, то напоминаю вам, что термин принадлежит не Марксу с Энгельсом которые извратили его, а Пьеру Леру и обозначает он сочетание: СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО" _________________ Философия современности
