Меню сайта

Категории каталога
4.1. Из истории эволюции взглядов на социализма [16]
4.2. Действительность и определение социализма [47]
4.3. Историческое место социализма [25]
4.4 Историческая функция социализма [5]
4.5.Социал-демократическая концепция социализма [6]
4.6. Сталинская концепция социализма [18]
4.7.НЭП как ленинская концепция социализма [21]
4,7.1.Политика при НЭПе [4]
4.7.2 Экономика при НЭПе [6]

Наш опрос
Является ли социализм формацией?
Всего ответов: 95

Главная » Статьи » 4.0 Современность как социализм » 4.1. Из истории эволюции взглядов на социализма

КПРФ = движение трудящихся против ЭКСПЛУАТАЦИИ + ТЕОРИЯ

ЛАС Заголовок сообщения: Re: О субстанции социализма
Добавлено: 10 янв 2012 11:33

Участник

Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08
Сообщения: 1147
Откуда: Архангельск КПРФ = движение трудящихся против ЭКСПЛУАТАЦИИ + ТЕОРИЯ
маори писал(а):
Лас.
Цитата:
Посмотрите, как идёт дискуссия, как только начинаем рассматривать актуальную форму социализма,(выделение -мое) так сразу бах социализм 27 века и вся ленинская теория социализма (выделение-мое) со своей субстанцией и сущностью летит к Ч.М.

Беда в том, что мы не рассматриваем актуальную форму социализма, к тому же не существующую в природе, а рассматриваем скособоченную схему, подпертую цитатами. Еще большая беда в том, что развернутой целостной научной теории социализма не существует,почему мы и блукаем, столько лет. Ленин, с его гениальностью, находясь в самом начале переходного периода, сумел схватить некоторые сущностные черты и особенности предстоящего развития. В сталинский и брежневский период, в силу более или менее развитой формы раннего социализма, уже можно было построить критическую научную теорию Социала,раскрывающую механизм функционирования этого общества в развернутом категорийном аппарате и дать направление к более высокой ступени социализма, снимающей предыдущую. Сделано это не было. Почему я и пишу о ретроспективном анализе того, что уже было, с целью создания критической теории этого было.От этой теории, логически, мы выйдем на причины настоящего и ближайшего будущего и, если оно достаточно разовьется, можно будет создать критическую теорию "Нашего рогатого зайца", с возможным выходом на восходящий тренд. Иначе никак. Есть еще гипотетическая возможность использования теории выделенного "было", с разработкой восходящего тренда развития, обходящего нашего "рогатого зайца". Вот такие пироги.
У меня иное мнение.
Теория социализма существует, только её нужно приблизить к народу.
Напомню, что есть КПРФ
КПРФ = движение трудящихся против ЭКСПЛУАТАЦИИ + ТЕОРИЯ
Какова проблема прошлого, которая сегодня не решена, в том числе и наш единомышленник Леонид её затушёвывает, сглаживает. Это то, на что я делал акцент. Отвечая ему.
СССР - реальный социализм, развивался по логике социализма в собственном смысле, по логике социализма формации. Благодаря гению Сталина как практику, СССР была страной сверхдержавой, здесь нельзя не согласиться с оценками Р.И.Косолапова. Конечно, теория социализма как формации в СССР развивалась, иначе, откуда бы появились ацюковские. Но все понимают, что это была мобилизационная модель развития, необходимость которой диктовалась всякой чрезвычайшиной. Эта форма опередила мировой исторический процесс, хотя и вынужденно, но проскочила целый этап в историческом развитии.
Я имею в виду модель социализма, которая адекватна мировому историческому развитию, модель социализма в известном смысле, для которой и была написана теория социализмом таким гением человечества каким был Ленин, который в отличие от Сталина был не только блестящим практиком, но и диалектиком - теоретиком.
Ленин первый после Гегеля выдал глубочайшую мысль довести познание материи до понятия СУБСТАНЦИИ, но она так и не была расшифрована советской философией. Это была идея, необходимая для диалектического перехода от классовой формации к бесклассовой, но когда это переход остался в искусственном сталинском переходном периоде от капитализма к социализму, эта идея бала ошибочно забыта. А чтобы успокоить себя и снять проблему философы сознательно пошли на подмену понятий, на логическую ошибку, приравняв материю к субстанции (за которой скрывается мышление в бесконечных понятиях). Данная тема не случайна, поднимает проблему субстанции социализма, чтобы вернуться к адекватной модели исторического развития.
Ленинская теория социализма существует, но эта теория для социализма эпохи коммунистической революции. Это теория предполагает снять первый слой отчуждения, связанный с наличием классовых различий. Это очень длительный процесс реального обобществления, процесс усвоения всех достижений частной собственности, что в деталях раскрывает классический марксизм.
Проблема современных коммунистов в том, что они хорошо усвоили из марксизма теорию формации, и проскочили теорию революции.
Обновленный социализм в Программе КПРФ, должен быть социализмом не формации, а социализмом ленинской теории революции.
Помогает понять это содержание современный марксизм, который концентрирует внимание на ядре классического марксизма - коммунистической революции. К большому сожалению всё это остаётся пока за границей мировоззрения современных коммунистов.
1. Закон забегания революции.
2. Закон очередности революций.
3. Основной закон революции
4. Закон суммы эксплуатации.
5 Коммунистическая революция как ядро содержания симметрии истории.
6. Закон мимолетности (мимолётность капитализма и коммунизма)
6. Социалистическая норма.
7. и т.д. и т.п.
Убеждён, история востребует данные знания, в ближайшей перспективе.
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
Категория: 4.1. Из истории эволюции взглядов на социализма | Добавил: Santalov (11.01.2012)
Просмотров: 292 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024