Меню сайта

Категории каталога
4.1. Из истории эволюции взглядов на социализма [16]
4.2. Действительность и определение социализма [47]
4.3. Историческое место социализма [25]
4.4 Историческая функция социализма [5]
4.5.Социал-демократическая концепция социализма [6]
4.6. Сталинская концепция социализма [18]
4.7.НЭП как ленинская концепция социализма [21]
4,7.1.Политика при НЭПе [4]
4.7.2 Экономика при НЭПе [6]

Наш опрос
Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
Всего ответов: 124

Главная » Статьи » 4.0 Современность как социализм » 4.3. Историческое место социализма

СУЩЕСТВЕННОЕ РАЗЛИЧИЕ СОЦИАЛИЗМА И КОММУНИЗМА
 Заголовок сообщения: Re: Изобилие как условие коммунизма. Критика уравнительности
СообщениеДобавлено: 06 июл 2011 00:48 
В сети
Участник
Цитата

Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08
Сообщения: 710
Откуда: Архангельск
СУЩЕСТВЕННОЕ РАЗЛИЧИЕ СОЦИАЛИЗМА И КОММУНИЗМА

adsum писал(а):
ЛАС, 03 июл 2011 23:26
«Про диалектику сморозили и здесь аналогично. Что нибудь одно обсудим, в чем вы разбираетесь. Хотя бы определение социализма выдайте.»
Ну ладно, не удалось объяснить, при чём тут «Надо Быть Вместе». А по моему Вы просто не вникаете. Вот и требуемое определение я уже давал на стр.161, но очень кратко. Если что, могу уточнить по каждому аспекту.
Так что и Ваше замечание про диалектику что–то там, скорее всего не ко мне, или Вы поняли не то. Что имеете в виду, однако? А то как-то облыжно получается, ай-яй-яй.




adsum писал(а):
Поэтому остаюсь на своей позиции – считать коммунизмом или социализмом (неважно как назвать) общество производителей на основе общественной собственности на СП и «народной демократии», обеспечивающей подконтрольность верхних уровней управления нижним в интересах всего общества, в котором кождый может пользоваться всей совокупностью общественного достояния..


Извиняюсь на 161 странице прореагировал только на половину ваших тезисов.
Ваше определение понятия коммунизма или социализма с удовольствием проанализирую, так как профессионально этим занимаюсь, выясняю логические ошибки в определениях студентов.
1.
Коммунизм и социализм это различные понятия. Отождествлять их абсолютно недопустимо, это аналогично, если бы вы обозвали человека неандертальцем или питекантропом. Различие социализма и коммунизма существенно, первично, всё стальное следствия этого различия.
В формальной логике среди четырёх операций с понятием есть ОБОБЩЕНИЕ, которое позволяет оценить любое явление. Оценка определяется родовым понятием. Если оценить коммунизм и социализм, то классы явлений (родовые понятия) у них разные. Обобщение можно сделать с разных позиций. Возьмём для примера философию - принцип субстанции, у которой есть два вида законов, законы развития или законы изменения формы, качества, и. законы функционирования или законы сохранения формы, качества ... Данные законы диалектически связаны, как противоположности дополняют друг друга, меняются местами и Т.Д. ., но абстрагируемся пока от этого.
В социализме господствуют законы РАЗВИТИЯ, так как историческая миссия социализма в изменении формы общества, в изменении качества, т.е. социализм, есть переход от классового устройства общества к бесклассовому устройству.
В коммунизме, наоборот, господствуют законы ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ, законы сохранения бесклассовой структуры.
В социологии (макросоциология) законы субстанции нашли отражение в материалистическом понимании истории Маркса. Законы развития общества отразились в понятии РЕВОЛЮЦИЯ, как переходный период между формациями, т.е. переход по качеству, содержанию и период по времени. Законы функционирования характеризуют общественную ФОРМАЦИЮ, сохраняют сложившуюся форму общества, здесь идёт ЭВОЛЮЦИЯ общества. Социологическая оценка социализма и коммунизма тоже будет разная. Социализм подчиняется законам революции, а коммунизм - законам формации. Философские и социологические оценки социализма и коммунизма первичны, так как определяют историческое место и историческую функцию, как социализма, так и коммунизма. Всё это характеристики сущности данных форм общества.
Современность фактически с начала ХХ века представляет собой социализм. Это можно признавать или отрицать субъективно, но объективно, такова реальная действительность. История на стороне социализма.
По законам революции много нового и я об этом напоминаю постоянно. Но видимо традиция отношения к НОВОМУ сохраняется, новое всегда вызывает ВРАЖДУ (напоминание Гегеля из лекций по истории философии). Каких только гадостей я по этому поводу не наслушался, вряд ли это можно перечислить. Но только законы революции (закон забегания революции, закон очередности, закон суммы эксплуатации, основной закон социализма, социалистическая норма ...основной закон революции...) объясняют современность, начиная с ХХ века.

Итак, это первое критическое замечание по поводу вашего определения. Если различие социализма и коммунизма для вас неважно, то для меня существенно, является самым главным в их определениях.

_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
Категория: 4.3. Историческое место социализма | Добавил: Santalov (07.07.2011)
Просмотров: 821 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024