Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 793 Откуда: Архангельск СОЦИАЛИЗМ ОБЩЕСТВО РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ ФОРМАЦИИ? georg писал(а): маори Отсюда причины всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена, их надо искать не в философии, а экономике соответствующей эпохи. Крайне однобокий и предвзятый взгляд на вещи. Человек не желает видеть дальше своего носа - способы производства и обмена не существуют сами по себе, они итог желаний, мыслей и поступков, и экономика определяется не только рациональными, но и ир-рациональными факторами - какая экономика заставила реализовывать бредовые проекты строительства Ж/д в вечной мерзлоте, «коллективизацию», «большой скачёк» в китае, геноцид в камбодже? А Арабская революция (свершившаяся) - это из-за неправильного «способа производства»
50/50 А как с материалистическим пониманием истории? Что означает тезис, что производственные отношения МАТЕРИАЛЬНЫ? Вы, наверное, не забыли из высшей школы, что материя есть - объективная реальность, т.е. независимая от сознания человека. Поэтому зря наехали на маори. У него по Сталину социализм есть формация, т.е. базис определяет надстройку. Другое дело, если социализм переходное общество между ФОРМАЦИЯМИ, между капитализмом и коммунизмом. Здесь социализм уже не формация, а революция. Здесь цель социализма - изменение старого базиса, а средство уже новая надстройка, измененная политической революцией (Ленин 1т.) Вот и получается, исходя из диалектики цели средств, социализм как коммунистически организованный капитализм. В данном случае ваша критика маори есть истина. Таким образом всё зависит от того как понимать историческое место социализма (по оси времени на схеме симметрии истории). _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ ФОРМАЦИИ?
