Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщений: 1944 Откуда: Архангельск КРИТЕРИЙ ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ м г писал(а): mercenary писал(а): Суть социализма не в госсобственности, а в том что народ может оказывать влияние на текущее состояние дел при отсутствии у ряда лиц крупных доходов, размер которых они себе устанавливают лично или сообща, не согласуясь с мнением большинства. В этом плане и в Германии и в СССР социализма не было, хотя в Германии был тот плюс, что их строй был национальным, ориентированным на нацию, а не на кучу варваров-лимитрофов.
А вы не могли бы подсказать как "народ может оказывать влияние на текущее состояние дел"?, причём каков реальный механизм влияния по вашему? Чтобы влиять нужно иметь СИЛУ влияния, и марксисты говорят, что такой силой может быть только государство Советов депутатов трудящихся. А вы что предлагаете? И марксисты говорят, что национализации подлежат прежде всего естественные монополии: Электроэнергетика и вообще весь ТЭК, Железные дроги и вся общегосударственная транспортная система, недра и полезные ископаемые, земля, леса и водные объекты и т.п., и т.д. Потому что они и так принадлежат всем, а прибыли вывозят за рубеж от их эксплуатации несколько упырей. А остальные производственные объекты под рабочий контроль. А вы что предлагаете?
Цитата: И марксисты говорят, что национализации подлежат прежде всего естественные монополии:
Фундаментальная мысль о критерии перехода от капитализма к коммунизму. Всё остальное - сфера других укладов в многоукладности. Всё остальное социальное неравенство, что выпадает из догматически-утопического социализма в понимании А. 1000. Добавлю в заголовок: КРИТЕРИЙ ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ
_________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
