[b][size=150]О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОВ ЛОГИКИ[/size][/b]
[quote="Трудящийся"]А если почитать Ленина, он в конспекте писал: "социализм политики, но ещё не социализм экономики".[/quote]
Извини, не увидел ответа. В этой фразе марксиста Ленина весь марксизм о социализме. Спасибо за цитату она полностью соответствует моему определению социализма.
[quote="Трудящийся"] конкретный вопрос - привести развёрнутое (или, точнее, "с позиций марксизма") понимание собственности при социализме и при коммунизме (так, чтобы не возникало вопросов у тех, кто действительно возьмётся строить социализм и коммунизм НА ПРАКТИКЕ) - Вы так и обходите стороной,[/quote]
Уже ответил несколько раз, форма собственности зависит от модели социализма, без конкретики:
1. В СД социализме - частная форма собственности.
2 В сталинском социализме - только общественная в форме государственной...
3. В марксистском социализме - соотношение частной и общественной формы зависит от СТЕПЕНИ МОНОПОЛИЗАЦИИ.
[quote="Трудящийся"]Ваши суждения (мол, при социализме должны ограничиваться комм.политикой и оставлять в действии кап.экономику) - это молниеносная катастрофа для социализма, причём в самом его зародыше...[/quote]
Можно привести десяток работ Маркса, где первая фаза коммунизма - СОЦИАЛИЗМ , есть переделка КАПИТАЛИЗМА. Функция социализма - избавить общество от всего капиталистического ( классового). Я уже на стройке ( пока простой - отвечаю). Вернусь домой и приведу Вам название работ Маркса о социализме.
[quote="Трудящийся"] что мы сидели на двух стульях [/quote]
Один стул ведущий - это коммунистическая политика, которая направляет частные формы собственности НА ИНТЕРЕСЫ ВСЕГО ОБЩЕСТВА.
[quote="Трудящийся"]Вы, хоть и называетесь логиком, не можете понять того, что сидеть на двух стульях сразу - нельзя.[/quote]
Можно: 1 Если логика ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ.
2. Да и формальная логика не противоречит ДВУМ СТУЛЬЯМ. Есть закон "исключения третьего", который соответствует Вашей логике ( одно истина, другое ложь, третьего не дано). Эта логика правильная , но в рамках ФОРМАЦИИ. При ПЕРЕХОДЕ между формациями данный закон не работает. Об этом пишут все книги по логике (см. исключение из -закона). Т.е. в переходных периодах нельзя исключать ни первое, ни второе , так как есть нечто ТРЕТЬЕ , объединяющее и первое ( капитализм ) и второе ( коммунизм) и это третье есть СОЦИАЛИЗМ. Этой логике 2300 лет, и до сих пор никто её не отменял, даже Гегель. Можно отменить только по Сталину: " Нет тех крепостей , которые бы не взяли большевики", где то так он выразился. Что и сделал Сталин с данным законом логики. Итак даже примитивная формальная логика не согласна с Вашей позицией, я не говорю о марксизме.
[quote="Трудящийся"]Ваша логика (и логика так называемых "новинок марксизма"), видимо, живёт своей жизнью, оторванной от действительности, причём настолько, что вряд ли способна оказать реальную помощь строителям нового, справедливого и гуманного общества. [/quote]
Нет наоборот, Вы же не хотите [b]строить[/b][size=150][/size] новое общество. Оно уже у Вас построено по щучьему велению ...
