МЕХАНИЗМ ИЗМЕНЕНИЯ  ЭКОНОМИКИ 

( ответы ЛАСа   «маори»)

1. маори

P.S.А Вам не приходило в голову, что марксизм есть развивающееся учение …

ЛАС

Приходит.

По этой причине  я инициатор этой темы.  Три десятка НОВИНОК МАРКСИЗМА очень сложно  пробиваются  через менталитет сталинизма. Невзирая на то,  что это НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ  в  защиту  коммунизма. Это сложнейшая проблема КПРФ, базирующей на постоянно развивающем учении -  МАРКСИЗМЕ.  Даже революцию 1917 года идеологи  КПРФ  подают  только как  ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, а современный  марксизм  более целостно, что это не только  ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, но и  СЛУЧАЙНОСТЬ. Это  глубокий  ВСЕСТОРОНИЙ, ЦЕЛОСТНЫЙ  подход, игнорирующий  позицию обывателя.

2. маори

А не кажется ли Вам, что «коммунизм» есть эпоха (а не пустая абстракция, которую много лет никак не могут «прожевать» «марксисты»), содержащая в себе последовательный ряд, диалектически снимающих  друг друга способов производства и воспроизводства действительной жизни негентропийно (усложняясь) освобождая, ступенька за ступенькой, от несвобод (ограничений), снимая шаг за шагом отчуждение от самого себя индивида - «человека», превращающегося в реального человека-гуманиста. Маркс виртуозно когда – то  отчеканил: …Коммунизм-гуманизм, опосредованный с самим собой путем снятия частной собственности. Только путем снятия этого опосредование, - являющегося, однако, необходимой предпосылкой,- возникает положительно начинающий с самого себя, положительный гуманизм …(т.42,с.169)

ЛАС

Согласен полностью. Мы это обсуждали с П. Зарубиным. Вот эти ступеньки, за ступенькой  СНЯТИЯ ОТЧУЖДЕНИЯ  (КЛАССОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ)   очень трудный и длительный процесс, причем не только национального, но и мирового масштаба (уровень  КЛАССОВ СТРАН). Вот этот  труднейший процесс  и  ИГНОРИРУЕТСЯ  СТАЛИНИЗМОМ.  Они делают, в терминологии ЛОГИКИ,  ошибку «предвосхищение основания».  Не пройдя путь  СНЯТИЯ  отчуждения (положительного упразднения частной собственности), сталинисты считают, что если социализм, то  эта проблема автоматически решается.  Они вырывают из целостного содержания  снятия отчуждения  кусок, т. е.    ФИЗИЧЕСКИ   уничтожают  частную собственность (отрицательное упразднения частной собственности). Игнорируя переходность социализма, забегают вперед  истории не только в политике (что нормально), но и в экономике (авантюра).  Это забегание и есть превращение социализма в  ФОРМАЦИЮ (отождествление с коммунизмом). Под коммунистическую политику искусственно, физически, преждевременно подтягивают   КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИКУ.

3. маори

и, если мы с Вами следуем законам диалектики (сейчас полилектики), то за марксизмом должно следовать учение (теория, отражающая изменившуюся научную картину мира), содержащее в себе в «снятом» виде марксизм.

Шушарин  и Путешестве*ником  на Вас повлияли благотворно. Вершина метода марксизма – ДИАЛЕКТИКА  для материального мира.   И хотя в рекламе Шушарина его  ПОЛИЛОГИЯ   вместо «Капитала» Маркса, не смотря на его  «снятие», я нейтрально отношусь к его  полилектике.  Это моя позиция, как преподавателя философии связана с пониманием  ЕДИНОГО.

У марксизма четкая историческая миссия (решение социального вопроса, снятие отчуждения), ограниченные исторические рамки. А далее,  действительно произойдёт фундаментальное изменение  НАУЧНОЙ КАРТИНЫ МИРА -   изменение человека и его форм существования.

Если, совсем недавно, на логике я приводил пример   «вечного двигателя»  как «пустого понятия», то сейчас у меня уже язык не повернётся это говорить.  Так информация о ТОРСИОННЫХ ПОЛЯХ,  пошатнула мои знания физики. Оказалось что закон сохранения энергии, движения, справедлив только для закрытых систем. На принципе торсионных полей  созданы установки (реально) с К.П.Д 170 %

А что стоит новая теория  атомного ядра с конфигурацией тел Платона, что  получило название  ХИМИЯ 2 (после  таблицы Менделеева – химия 1). Данная  теория дает возможность получать любые материалы, с любыми свойствами и. т.д. Идеал устройства атома по таблице Менделеева для меня рухнул. Или, по крайней мере,  я засомневался, что периодическая таблица Менделеева истина в последней инстанции.

4. маори

Может не модель, а фаза, ступень, градация. Нет? Переход – суть процесс развития от чего то к чему то? Так? Дальше. Что значит – законы свойственные формации? Разве «социализм Сталина»  (в Вашей интерпретации. Да, кстати, а Вы учитываете в контексте того времени факторы стремительной модернизации, мобилизационной экономики, реальной Многоукладность, раскола элиты) не был объективной реальностью…

ЛАС

Отвечал на этот вопрос Ю.М. и трудящемуся.

Формация это четкая система, где «надстройка» соответствует «базису» и т. п. (законы). При социализме  (революции) это  закон не действует. Здесь преобладает  АКТИВНОСТЬ НАДСТРОЙКИ   над базисом, политика опережает экономику, экономика перестраивается  (снятие отчуждения, упразднение Ч.С.) только под влиянием более прогрессивной политики.  Другого пути к коммунизму – НЕТ.

В сталинском социализме  этот  МЕХАНИЗМ ИЗМЕНЕНИЯ  ЭКОНОМИКИ  отсутствует, здесь всё как в сказке « Пор щучьему велению, по моему хотению»…

 И второе. Да Сталин учитывал сложнейшую обстановку, он больше был практик.  Но эта практика в нормальных условиях  должна быть изменена. Эта необходимость   видна только с позиции  ТЕОРИИ.   Ленин  мог одновременно заниматься  и теорией и практикой, у Сталина не было к теории способностей.  Поэтому у Ленина  практика освещена теорией, а у Сталина  « из-за деревьев леса не видать».

5. маори

 А про «СД» Вы правы. Для них главное закрыть помойку капитализма  забором и покрасить его в веселый горошек. Суть капитализма, задолго до Маркса выразили Гоббс или Локк (не помню): человек, не востребованный рынком, должен умереть.

Петрович умный мужик и разберётся и достойно ответит. Не случайно Ленин так резко оценил  деятельность лидеров СД.