Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 913 Откуда: Архангельск СОЦИАЛИЗМ НЕ ПЕРЕХОДНАЯ СТУПЕНЬ К КОММУНИЗМУ, А САМ КОММУНИЗМ…? Leonid Ничего дополнительно нового Вы не добавили по многоукладности, то же самое только другими словами. Известно, что Ленин не читал молодого Маркса, но логика его была железобетонная, так как базировалась на диалектике перехода от классовой формации к бесклассовой, где между крайними полюсами частной и общественной собственностью может быть любое многообразие комбинаций, в зависимости от социальной структуры общества. Естественно Ленин не бог, но даже к его признанию в ошибочности кавалерийской атаки, мнение моё не измениться, военный коммунизм имел такую необходимую историческую функцию: 1. защитить новую власть; 2. спасти страну от интервенции. Правда, здесь нет противоречия, так как разные отношения. Ошибка, когда отождествляем ВК с социализмом, где нет многоукладности. Я ещё не читал ссылку Георга по многоукладности в Швеции, но логика исторического процесса такова, что начиная с ХХ века, весь мир уходит от капитализма и везде формируется СМЕШАННАЯ экономика, или другими словами, многоукладная экономика, что есть атрибут социализма. С позиции второго десятилетия 21 века можем на многочисленных фактах утверждать, капитализм как господствующий уклад (как формация) окончательно умер,… уступая господство укладу корпоративному и государственно-корпоративному…»(Холодков А.А.). Это никакая ни конвергенция, а наступление социализма на капитализм в базовой сфере общества. Эта модель идет на смену обанкротившейся западной экономической системы. Акцент на снятии слоев отчуждения очень разумная вещь. В переписке с МИБом, я даже для себя пришёл к выводу о прояснении исторической функции коммунизма и расширения содержания исторической функции социализма. Поясню «историческая функция общества» это новая категория, до этого было в марксизме понятие «историческое место общества». Философская категория функция тесно связана с категориями форма и содержания, и, как всем известно, функция отражает изменчивость содержания. Применительно к исторической функции общества понятие функции будет конкретизировано, и звучать будет примерно так - это совокупность изменений, которые вносит данная форма общества в человеческую историю Исторические функции капитализма (относительное выравнивание уровней развития стран) является сущностью закона симметрии, извиняюсь, что говорю непонятные вещи, так как это новое, но эта функция имеет прямое отношение к последнему кризису капитализма. Социализм начинается там, где капитализм заканчивается, Ито, и другое общество по симметрии истории осуществляют выравнивание уровней развития. Только капитализм это доводит до определенного предела, чтобы сохранить ЭКСПЛУАТАЦИЮ, а социализм этот предел ломает и в перспективе осуществит абсолютное выравнивание, результатом чего и будет коммунизм. Из вашего сообщения, книги Платонова и переписки с МИБом можно сделать вывод, что историческая функция социализма абсолютное выравнивание тесно связана с относительным снятием отчуждения. А далее, соотношение исторических функций социализма и коммунизма, аналогично как в соотношении функций капитализма и социализма, т. е если историческая функция социализма относительное снятие отчуждения, то историческая функция коммунизма – абсолютное снятие отчуждения. Вы это расписали по слоям, по этапам. Я думаю, что это близко к истине. Цитата: СОЦИАЛИЗМ НЕ ПЕРЕХОДНАЯ СТУПЕНЬ К КОММУНИЗМУ, А САМ КОММУНИЗМ – КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ТИП РАВЗИТИЯ ОБЩЕСТВА – НА СВОИХ ПЕРВЫХ СТУПЕНЯХ. . Только что прошла международная научная конференция РУСО (принимал участие) в Казахстане, вашу позицию отразил учёный историк Холодков А.А. , но вывод сделал аналогично ЛАСу, по сути, отражая закон забегания революции (новое), и основной закон социализма с ленинской диалектикой целей и средств, что также отражено в основной заслуге классического марксизма. Из выступления Холодкова: Цитата: Переходный период от капитализма к коммунизму – назван социализм - есть процесс превращения общества в коммунистическую формацию, завершение строительства первой фазы связан с окончанием изменения старого базиса и приведение его с коммунистической властью. Как я понял, автор специально занимается теорией социализма и посвятил этому свою научную деятельность. Цитата: СОЦИАЛИЗМ НЕ ПЕРЕХОДНАЯ СТУПЕНЬ К КОММУНИЗМУ, А САМ КОММУНИЗМ – КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ТИП РАВЗИТИЯ ОБЩЕСТВА – НА СВОИХ ПЕРВЫХ СТУПЕНЯХ. Конечно, как коммунизм, так и социализм это диалектический объект, а диалектику сегодня трактуют субъективно. Но для большей ясности на внешнем уровне, расставим всё по полочкам, используя элементарную логику. 1. Дайте определения социализма и коммунизма? 2. Что их разделяет и объединяет? 3. Почему это один тот же КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ТИП РАВЗИТИЯ ОБЩЕСТВА, если базис ещё не изменен? 4. Что такое КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ТИП РАВЗИТИЯ ОБЩЕСТВА? 5. Почему названия разные? 6. Тогда что есть социалистическая и что есть коммунистическая революция?Ответ на этот вопрос сразу всё поставит на место. Мне правда всё это ясно и интересует другое, чтобы преодолеть всю эту разноголосицу: 1. Субстанция социализма? 2. Сущность социализма? 3. Явление социализма? Не могли бы Вы прояснить своё видение этих вопросов? Ленин глупостью не занимался , когда писал Цитата: "надо углубить познание материи до познания (до понятия) субстанции, чтобы найти причины явлений” (Ленин, т.29, с.142). _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru Последний раз редактировалось ЛАС 27 ноя 2011 00:00, всего редактировалось 1 раз.
